«Esta es una ley pionera, necesaria, de la que todas y todos no sentimos extraordinariamente orgullosos». Es «una ley que la sociedad lleva reclamando mucho tiempo» y por eso «hoy es uno de esos días en que la política está a la altura de las demandas de la sociedad». Ustedes los diputados del Partido Popular «deberían hacerse una reflexión: ¿por qué se oponen sistemáticamente a todas las leyes que suponen un avance en los derechos de las mujeres?». ¿Reducciones de condenas, me pregunta? No, no, no. Lo que pasa es que «como vivimos en un contexto donde es más importante el titular que se saca para generar terror sexual y para volver a criminalizar la lucha feminista, se producen titulares escandalosos, pero todavía no se conoce ni una reducción de penas. Y no se va a conocer. Es propaganda machista». ¿Más de 18 delincuentes que han visto reducidas sus condenas, dice usted? «No es un problema de la ley. Es un problema de interpretación voluntarista judicial en contra de los avances del feminismo, y esto ya lo han detectado los organismos internaciones». ¿Qué cuáles? Bah «Aquí lo importante es decir que el Ministerio de Igualdad lo ha hecho mal. De todo lo que está pasando, de que un juez haga una interpretación machista del Código Penal, de que haya una mujer que vaya, efectivamente, a ser revictimizada, de que haya un agresor que vaya a ver reducida su pena, de todo lo que está pasando, lo más importante que tienen que decir el Partido Popular y Vox es que el Ministerio de Igualdad lo ha hecho mal. Es un argumento hasta cutre. El problema es de interpretación del Código Penal». Sí, sabemos que está habiendo excarcelaciones prematuras. ¿Qué me imagine que soy una víctima y que mi agresor ha sido puesto en libertad? Vale «pues intentaremos arreglarlo para que esto no pase; solucionémoslo para que no vuelva a pasar, y lo mismo que se ha aplicado con carácter retroactivo apliquemos con carácter retroactivo esto para que esa persona -que posiblemente estemos hablando esto en preventivo- vuelva a la cárcel». Además «lo que estamos haciendo es pegar un toque de atención a los tribunales para decir “oiga, no me vayan por ahí” con la excusa de que esta ley permite… no, es que esta ley también permite lo contrario; esta ley también permite conta… compatibilizar lo que dice su articulado con el código penal para que no haya rebaja de condenas si entra dentro –separa las manos como si hubiera pescado un pez de tamaño medio- de la horquilla de esta ley». No es necesario cambiar nuestra ley; sencillamente se trata de aplicarla «con sentidiño». Como presidente les puedo decir que «creo que es una gran conquista del movimiento feminista de nuestro país. Una ley de vanguardia, que va a inspirar muchas otras leyes en el mundo, estoy convencido. Ahora corresponde a los Tribunales, corresponde a la Fiscalía unificar doctrina». Me piden ustedes, desde el Partido Popular, la dimisión. «Ustedes promueven la cultura de la violación que pone en cuestión la credibilidad de las víctimas». ¿130 ya? ¿El pederasta de Lérida también excarcelado? «Es lo que está pasando con lo de “los violadores a la calle” con lo que nos machaca ahora mismo la extrema derecha. De los creadores de “las personas van a acudir al Registro para cambiarse de sexo todas las mañanas” llega “los violadores a la calle” ja ja. ¡Cientos! ¡Miles! ¡Oleadas! Jajaja». «Di la instrucción en diciembre ante las noticias de revisiones de condenas sorpresivas de que se atienda en 24 horas las peticiones judiciales de instalación de dispositivos a estas víctimas afectadas» ¿Que qué diría a la mujer que ha tenido que huir de su localidad por miedo al agresor que ha sido puesto en libertad? «Está protegida por el Gobierno de España y que la ley del sólo sí es sí precisamente lo que hace es proteger a las mujeres en primer lugar poniendo el consentimiento en el centro. La ley, aunque hay desajustes en la aplicación de los jueces, es una ley sólida y rigurosa y es una ley que dentro de unos años será recordada como una ley que protegió a miles de mujeres» ¿278 delincuentes favorecidos? «Lógicamente compartimos la preocupación que tiene también la sociedad española ante estas decisiones judiciales de rebaja de penas que no se corresponden con el decreto de Fiscalía ni con la propia ley del sólo sí es sí». ¿Modificación de la ley? «Vamos a proteger el corazón de la ley del sólo sí es sí y vamos a seguir haciendo todo lo necesario para garantizar la correcta aplicación» Esto sólo ocurre en unos pocos juzgados «Una minoría ha decidido rebajar penas y no aplicar de forma correcta ni la ley del sólo sí es sí ni el derecho transitoria» ¿338 delincuentes favorecidos ya? «Vamos a modificar, vamos a corregir la ley. No es una preocupación electoral, es una preocupación social». «Mi principal objetivo es proteger el consentimiento como centro de la ley. No volver al modelo basado en la violencia o intimidación en que se ponía en sobre los cuerpos de las mujeres ese calvario probatorio de probar con las heridas en el cuerpo que te habías resistido lo suficiente y que el consentimiento siga en el centro». Hay que reformar porque «esto es gravísimo y ha provocado muchísimo dolor». La propuesta de reforma supone «volver al Código Penal de La Manada basado en la violencia y la intimidación, que suponía que a las mujeres se les preguntase si habían cerrado bien las piernas o si se habían resistido».
Comentarios
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. *Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona*.