miércoles, 12 de marzo de 2008

CHIQUI-CHIQUI A EUROVISION

En Estados Unidos y los países sudamericanos las series televisivas suelen ser de emulación, y presentan a personajes guapísimos en ambientes sofisticados con los que el espectador aspira a identificarse. El espectador español renuncia de antemano a la competición, y no desea que le presenten modelos a los que aspirar, sino que los modelos se ajusten exactamente a lo que ya es. Una vez invertida la secuencia, es fácil forzar la máquina y entrar en una espiral en la que las series y la realidad compiten por ver quien es cada vez más feo. Nace así el feísmo, movimiento genuinamente español por el cuál no sólo se reivindica el derecho a ser vulgar, sino la obligación de que todo el mundo lo sea.
Coda (Chiquilicuatre a su mujer)
"No te imaginas los cientos de miles de españoles que podrían ser cantantes"

sábado, 8 de marzo de 2008

EL CHIVO EXPIATORIO

Hoy, en la edición digital de El País, se puede leer lo siguiente: “La exigencia del Partido Popular fractura de nuevo la unidad contra el terrorismo” y “El PP firmó ayer el acuerdo de luchar conjuntamente contra ETA, y después tardó exactamente un minuto y medio en volver a arremeter contra la política antiterrorista del Gobierno y en advertir que no descarta participar en concentraciones contra la banda paralelas a la oficial.” Es evidente que el titular está señalando un malo a sus lectores: el PP, que fue incapaz de disimular su doblez más de un minuto y medio. Hoy los lectores de El País tienen que estar enfadados con ETA, desde luego, pero también contra el PP. El País, sutilmente, apela a las letanías habituales y sugiere así discretamente un culpable. El proceso de paz ha fracasado porque el PP no ha apoyado al Gobierno y usa el terrorismo como arma electoral. Por tanto, esta muerte es, en parte, responsabilidad del PP. En resumen, PRISA vuelve a intentar que un atentado terrorista resulte en mayores votos para Zapatero, como ya ocurrió en 2004. Pero ¿qué argumentos proporciona El País a sus lectores para justificar la indignación contra el PP? Creo que la pregunta correcta sería ¿le importan sinceramente a esos lectores?
Hace unas semanas Juaristi razonaba que lo ocurrido entre los días 11 y 14 de marzo de 2004 encajaba a la perfección en el mecanismo del chivo expiatorio descrito por Girard. Una crisis, una sociedad desconcertada y asustada y una víctima inocente para conjurar el miedo y exorcizar el mal: el PP. Se acepte o no esa interpretación, resulta evidente que ahora mismo parece haber una parte significativa del electorado que lo único que necesita es que le proporcionen pretextos para descargar su odio contra el PP. Nacen así los mantras, seudo razones proporcionadas por los medios a sus seguidores para que descarguen su odio al PP con la conciencia tranquila. Como el odio es previo, y los mantras meras coberturas, resulta completamente inútil desmontarlos argumentalmente, ya que los que se amparan en ellos se limitan a desplazarse a otros. Y si también son desalojados de esta nueva barricada, se mueven a una tercera. Al final, es perfectamente posible que ya no exista ni apariencia de barricada, pero se sigan desplazando vertiginosamente entre sus restos.
No tengo ni idea de cómo se puede salvar esta brecha entre emoción y razón. En cualquier caso, es imprescindible que en estos momentos el PP mantenga la serenidad y no caiga en la trampa de la provocación.

sábado, 1 de marzo de 2008

EL PROYECTO SUSO

Exterior. Un banco solitario de un parque en el que hay sentados dos individuos. Uno de ellos lleva una gabardina larga con las solapas levantadas y gafas de sol, a pesar de ser de noche. El otro, con gran atención y perceptible excitación, escucha y toma notas, en un cuaderno que tiene sobre las rodillas, lo que en ese momento le está diciendo el primero.


.…y hace algunos años, el Hermano Bernat, entonces un mero Acólito, desarrolló un sistema que permitía extirpar las conexiones del cerebro con el exterior, anular las sinapsis que posibilitan la actividad cognoscitiva, y sustituirlas por unos microreceptores en el cortex conectados con los Medios. Las ventajas eran evidentes: la Fe en los Dogmas podía ser inculcada de manera indolora y eficaz en las personas, consiguiendo su propagación y nuestro triunfo final absoluto. Nuestro Líder Imponderable quedó entusiasmado con la idea, y así nació el Proyecto S.U.S.I. (Sujeto Ungido con Saber Instilado) Sin embargo, al ser el prototipo un varón se decidió cambiar Instilado por Obediente, quedando así el nombre definitivo: SUSO.


Puede decirse que el prototipo ha sido un éxito. El sujeto tratado es sano, y puede realizar operaciones aritméticas sencillas. Sin embargo, en el campo de la ideología, su mente es lo algo así como una bruma lechosa en la que únicamente flotan, con vistosos destellos de neón, los Lemas y Consignas que nuestros Medios le administran, y que él percibe como única realidad. Hoy mismo ha conseguido insertar tres de ellas en una misma frase. En estos casos recibe recompensas: come tres veces al día y se le permite escribir en nuestro Medio Principal, a pesar de sus desoladoras deficiencias en este campo. Por el contrario, cuando se despista, se le administran imágenes distorsionadas de los adversarios políticos que le ocasionan miedo y le provocan un intenso odio.


Evidentemente SUSO está incapacitado para percibir y analizar la realidad, pero ¿es esto realmente un inconveniente para él? ¿Es la realidad tan hermosa como para que sea una ventaja verla sin nuestros filtros? (Un camión se detiene en las cercanías) Reflexione y contéstese. Pero hágalo deprisa (se oye un rumor de pasos apresurados) porque ahora estamos preparados para la producción masiva de SUSOS (Unos individuos agarran al periodista sin miramientos, y, a pesar de sus forcejeos y gritos, lo llevan hacia el camión. Al levantar la lona que cubre la parte trasera de éste, se ve que está llena una especie de vainas)