miércoles, 28 de mayo de 2008

CATALA, LA TEVA EINA DE FEINA


Este es el folleto que está repartiendo ahora mismo el gobierno de las Islas Baleares a sus funcionarios: el catalán, tu herramienta de trabajo.
.
La portada, más bien inquietante, presenta a una pareja sobre la que se ciernen los tentáculos de la normalización. Si se fijan podrán ver: un teléfono y un ratón, queriendo decir que la normalización bien entendida empieza por el trabajo; un corazón, pues el catalán también puede imponerse, por qué no, como lenguaje del amor; y un avión, que simboliza la alternativa al alcance de todos aquellos que no estén de acuerdo con el proceso.
.
En cuanto al contenido:
.
- En el punto 1 se afirma tajantemente que el catalán es la lengua que debe emplearse para atender al público. Y punto. Sólo si el usuario insiste mucho se le atenderá en castellano.
.
- En el punto 2 se establece que todas las publicaciones y campañas públicas deben hacerse en catalán. No hay excepciones.
.
- En el punto 3 se exhorta al personal de la administración a hablar sólo en catalán con el sorprendente argumento de que “cada intervención en castellano es un motivo más para no aprender catalán”.

.- En el punto 4 se dice que todos los trabajos realizados por empresas privadas deben hacerse en catalán, dejando claro a quién irá el dinero público. Este es el premio que se dará a los que hayan asimilado convenientemente, tras la inserción por cualquiera de sus vías corporales, el proceso de normalización.
.
- Finalmente, en el punto 5 se dice que toda la señalización se hará en catalán.

..Relájate. Sólo es doloroso para tu dignidad. Govern de les Illes Balears


lunes, 26 de mayo de 2008

ENTREVISTA A RAJOY EN ABC

“El partido tiene, en estos momentos, que adaptarse a la realidad sin perder sus anclajes o sus principios, y se puede hacer porque eso es lo que siempre ha hecho el PP: adaptarse a la realidad sin perder los principios ni los anclajes.”
.
Adaptación y movimiento, pero sin perder el anclaje. ¿Un anuncio de ropa interior? No, el nuevo PP. El proyecto es ambicioso, pero requiere mucha flexibilidad, lo que parece explicar finalmente la marcha de María San Gil. Los dinosaurios se extinguen y llega la era de las amebas, donde Zapatero ocupa la cúspide de la pirámide evolutiva.
.
Pero ¿un cambio hacia donde? Hacia donde temíamos:
.
—¿Le gustaría repetir en este despacho la foto de Aznar con Arzalluz o el Pacto del Majestic?
.
—Fue un momento muy importante de la historia de nuestro partido, nos permitió formar un Gobierno que hoy nadie duda que fue bueno para España.
.
—Fue aquí la foto con Arzalluz, ¿no?
.
—Sí. Y después de hacerlo ganamos las elecciones con mayoría absoluta. Soy partidario de dialogar sin abdicar de principios, que fue lo que se hizo en la legislatura 1996-2000.

.
Pero ¿esto no es un retroceso? Sólo si se considera el tiempo como una secuencia lineal. Aquí Rajoy emplea el mismo sofisma que Calleja, el tiempo considerado como una masa informe de puntos, en el que es lo mismo pactar con el PNV antes o después de Estella, y antes o después del Pacto por las Libertades y la Ley de Partidos. En cualquier caso, en este punto Rajoy está de suerte. Hoy mismo nos ha traído Feroz un artículo en el que el propio Arzallus confiesa que le apetece un partido de “pelota vasca” (sic) con el PP.
.
"Yo soy partidario de dialogar con todo el mundo, lo cual no significa abdicar de ningún principio; pero creo que el diálogo de por sí es bueno"
.
Hablando se entiende la gente. Es bueno sentarse con el adversario y mirarle a los ojos, podríamos añadir. En resumen, Rajoy reconoce que no se puede ganar enfrentándose a los nacionalistas. Hubo un momento en el que PP y PSOE parecieron finalmente darse cuenta de la magnitud del problema y llegar a la conclusión de que merecía la pena formar un frente común frente al imparable movimiento nacionalista. Un momento en el que estuvimos a punto de salvarnos. Entonces se perdieron las elecciones vascas, Cebrián impartió sus instrucciones y Zapatero traicionó el Pacto por las Libertades. Hoy parece que el PP, el penúltimo bastión contra el nacionalismo, inicia la retirada.
.
Es el reconocimiento de que el intento de oponerse a los nacionalistas ha fracasado. A partir de ahora, estos continuarán su marcha inexorable, pero sin ruido. No se podrá estudiar castellano en algunas regiones de España, pero habrá buen talante, y los que se sulfuren se delatarán como crispadores. España será cada vez más inviable, pero esto se contemplará con naturalidad, como si se tratara de un fenómeno meteorológico. Los no nacionalistas, en sus respectivas regiones, tendrán que optar entre el exilio, la sumisión o, al menos, la asunción de su status inferior.
.
Falta un pequeño detalle. Una gran mayoría de votantes del PP, que se resisten a ser modernos, no tienen gran aprecio hacia los nacionalismos, de modo que el lenguaje también tendrá que ser dotado de cierta elasticidad. No sabemos si Rajoy adoptará la neolengua de Zapatero o desarrollará una propia.

jueves, 22 de mayo de 2008

EL MUECÍN VALENTÍN

Dada su condición de volátil centro del universo, Zapatero necesita gente como Juan Pedro Valentín para orientar a sus fieles, que dan lo mejor de sí mismos por su religión pero se pueden despistar ante la velocidad de los giros. El valor de Valentín radica en su tono. En él, el tono sustituye al contenido, lo que es muy conveniente cuando este no existe o no huele muy bien. Con su voz bien modulada, Valentín señala a los fieles donde está la Meca en cada momento, a fin de que puedan postrarse adecuadamente y no enseñar inadvertidamente las posaderas al Profeta. También podría decirse, aunque es algo más ordinario, que Valentín es el mamporrero que ayuda a apuntar correctamente las energías de los adeptos.

lunes, 19 de mayo de 2008

RAJOY, FINALMENTE EXPLÍCITO, Y LOS CALZONCILLOS DE ARZALLUS

Por si a alguien le quedaban dudas, Mariano Rajoy ha hecho unas previsibles declaraciones: "Yo soy el que ha sido siempre, pero creo que en la vida, de cuando en cuando, hay que moverse". Y ha añadido que lo que no puede hacer el PP es "no moverse y estar siempre en el mismo sitio" porque eso, avisó, "no lo hace nadie en ninguna faceta de la vida". Pero ¿qué ha cambiado entre antes de las elecciones y después de las elecciones para justificar este cambio? Pues, precisamente, el resultado de las elecciones. Rajoy apuesta así porque las posiciones del PP sean utilitaristas en lugar de estar determinadas por unas convicciones. ¿Y qué hacemos con éstas? Pues parece que deben ser sustituidas por el partitocentrismo, como ya hizo en su día Zapatero y le ha servido perfectamente. Según este punto de vista, las convicciones y los valores son relativos, y son definidos por la posición del partido en cada momento que, de este modo pasa a ser el astro alrededor del cual giran todos ellos. Falta un pequeño detalle para que el mecanismo funcione correctamente: la fe de los votantes, que deben confiar ciegamente en su líder. Como hicieron los votantes de Zapatero, que lo han seguido en sus vaivenes cósmicos como leales cuerpecillos celestes o, quizás, como detritus estelar. Soraya ya intentó que los del PP siguieran un camino similar, y en una de sus primeras declaraciones hizo una apelación a la fe en el partido. Preveo, por tanto, que la próxima campaña electoral del PP será encargada a Los del Río, que nos dirán eso de que “si los políticos, que son los que saben de estas cosas, dicen que hay que cambiar ¿quiénes somos nosotros para opinar lo contrario?”
_____________________________________
Javier Arzallus ha declarado que "a Gorka Aguirre le conozco hasta la marca de los calzoncillos después de tantos años de hacer las cosas juntos" Off the record ha continuado diciendo "...recuerdo bien dicha marca. Eran 'el gudari prieto'. Son perfectos para mantener los órganos centrales (del partido) en permanente equidistancia."

miércoles, 14 de mayo de 2008

CALLEJA Y EL TIEMPO INFORME

Calleja ha vuelto a echar mano de un viejo sofisma: todos los Gobiernos han hecho lo mismo, todos han intentado negociar, todos han pactado con los nacionalistas...etc. Obviando el hecho de que el PP y el PSOE no han obrado ni remotamente igual en relación con los nacionalismos periféricos, el planteamiento de Calleja es falaz, porque intenta presentar los hechos en el tiempo como si constituyeran una informe masa de puntos, en lugar de una secuencia lineal. Pero esto no es así, y no es lo mismo pactar con el PNV antes de Estella que después. No tiene el mismo valor un acto antes o después de la firma del Pacto por las Libertades y la aprobación de la Ley de Partidos. No es lo mismo, en suma, tener una determinada visión de los nacionalismos al comienzo de la Transición que en 2008, porque entonces no se disponía de la información que ahora tenemos sobre sus efectos.´
.
La visión del tiempo informe que Calleja intenta presentar niega toda posibilidad de avance, pero permite ocultar el retroceso. Lo que le viene muy bien, porque, precisamente, lo que ha hecho Zapatero en relación con los nacionalismos periféricos ha sido dar un gigantesco paso atrás.

domingo, 11 de mayo de 2008

EL MUNDO ENTREVISTA A ZAPATERO

ÉL no acaba de decidirse por un único estilo cinematográfico. Algunas de sus frases (“Yo siempre he tenido una mirada relativista del poder.” “El poder es contingente, limitado y emana de la gente”) parecen inspiradas en el mal cine francés, ese el que los actores se dedican a emitir chorradas con tono solemne, intentando evocar en el espectador una profundidad que lamentablemente no existe. Otras parecen literalmente extraídas de “Bienvenido Mr. Chance”: “Estos árboles son inmutables al deterioro. Aunque sufran podas severas, vuelven a desarrollarse en primavera”. Y hay otras que parecen provenir más bien del cine cómico: “Uno nunca debe olvidar de donde viene: es la mejor manera para que sepas volver” “Es que yo, a la gente que grita y se excita mucho, es a la que veo más tensionada”.
En resumen, la misma desoladora vacuidad pretenciosa que Suso se había encargado, imprudentemente, de difundir a los cuatro vientos. Hay, sin embargo, algo inquietante en la entrevista. Y es que, a pesar de no tratarse de Pravda ni Izvestia, y a pesar de todas las simplezas que Zapatero le esta propinando, la entrevistadora asume su tarea desde la veneración, se acopla perfectamente al estilo del presidente y adopta un tono similar. Y así la entrevista abandona el mundo real para adentrarse en los mundos de Yuppie, que tiene su propia lógica, sí, pero sólo hasta cierta edad.
Creo que la razón de tanta reverencia es evidente: Zapatero ha ganado las últimas elecciones y, aún en contra de todas las evidencias previas, actuales y presumiblemente futuras, es muy fácil que brote el clásico “pues no será tan tonto si ha ganado”. Efectivamente, Zapatero es el presidente democráticamente elegido de España, y una explicación es que no sea tan tonto. La otra es bastante más triste.

miércoles, 7 de mayo de 2008

SOBRE LA IMPOSICIÓN LINGÜÍSTICA

Ayer Ruíz-Soroa publicó un excelente artículo en El Correo. Comparto punto por punto lo que en él se dice, pero añadiría dos cosas.
En primer lugar, que el artículo contempla los efectos de la imposición lingüística desde el punto de vista interno de cada una de la comunidades afectadas, pero si se contempla desde la perspectiva de España en su conjunto el efecto es mucho más grave. La obligación de conocer la lengua autóctona crea una barrera que se encarga de blindar y proporcionar a los que conocen dicha lengua una ventaja competitiva artificial, dentro de los límites de la comunidad respectiva, frente a los que sólo conocen la lengua común, lo que acabará impidiendo la circulación de personas entre distintas comunidades. En realidad, la barrera es impermeable únicamente hacia uno de los lados, como el gore-tex, ya que los nativos de comunidades con dos lenguas no tendrán la menor dificultad en acceder a las comunidades en los que sólo existe la lengua común. En cualquier caso esto, si no se remedia, acabará convirtiendo España en un conjunto de compartimentos estancos (o impermeables de gore-tex) que provocara que la desintegración se termine por ver como la alternativa natural.
En segundo lugar, existe otro efecto menos tangible pero quizás aún más pernicioso. Puesto que los gobiernos periféricos tienen la capacidad de imponer nada menos que el aprendizaje de una lengua y de premiar a los que se portan bien y pasan por el aro, se producirá un efecto de domesticación de la sociedad, premiando a los dóciles y apartando a los rebeldes, que la irá convirtiendo en un rebaño mansurrón apto para ser pastoreado por las castas políticas locales.

martes, 6 de mayo de 2008

GENERACIÓN Y

Yoani Sánchez ha recibido el premio Ortega y Gasset de periodismo por su blog “Generación Y” Parece ser que Yoani no podrá recoger el premio ya que, además de ser periodista, vive en Cuba, y de momento se le ha denegado el permiso para desplazarse al extranjero. Además de ser periodista y vivir en Cuba, Yoani tiene que bregar diariamente con ejemplares como éste en su blog, un tal David que dice lo siguiente:

"Cuba tampoco está tan mal. Al menos está al margen del sistema capitalista imperialista mundialista que intenta dominar el mundo. Yo si que tengo motivos para quejarme que me ha tocado vivir en España. Bajo un brutal régimen capitalista moderno que no tiene piedad de nada(...) Espero que un gigantesca crisis económica lo hunda a tiempo. En caso contrario casi seria mejor suicidarse. No merece la pena vivir en un mundo así.Suerte que tenemos a Hugo Chavez y el Socialismo de Siglo XXI."
.
Ahora mismo no soy capaz de decidir si el autor de este comentario es Super Gaspi, Maradona o el propio Zapatero, pero propongo la siguiente respuesta:
.
“¡Ah, qué terrible tragedia! Es usted una víctima más de éste capitalismo opresor que nos ha tocado vivir. De todas formas, no se desespere porque tiene varias alternativas al suicidio: 1) Marcharse a cualquiera de esos países que practican el socialismo del s.XXI. Si el escogido es Bolivia, escoja con atención la región, ya que puede acabar quedándose fuera del bendito socialismo. 2) Quedarse en España. Zapatero es firme partidario del socialismo del s.XXI, por lo que es posible que en unos años sea imposible distinguirlo de Chávez. 3) Irse a Cuba que, como usted dice, no está mal. Tenga en cuenta que si esta es su opción puede ser irreversible, ya que Cuba, a diferencia del capitalismo opresor, no permite abandonar tan fácilmente sus fronteras.”

lunes, 5 de mayo de 2008

JANO

Dice El País “El objetivo es que Cataluña no intente ir por libre y, sobre todo, que no proclame esa intención, señalan en la dirección socialista.” Y así es. Da igual lo que pase, pero que no se note. El votante de Zapatero necesita tiempo para ir digiriendo y normalizando la realidad por la vía de los hechos consumados. Zapatero es un Jano dinámico, con una cara expuesta al público y otra escondida, y la cara pública va gradualmente transformando en la que ayer era oculta, pero que ya ha vuelto a cambiar según las conveniencias del momento. Este movimiento de una cara hacia la otra produce el avance errático del zapaterismo, y con él el del país, y me recuerda un poco al de las orugas.