Ir al contenido principal

EL MANTRA KEYNESIANO

En España funcionan dos tipos de mantras. En primer lugar existe el mantra básico, que es el que se encuentra habitualmente en el blog de Pajín y en los sermones de Fernández de la Vega. El triunfador de la pasada legislatura fue el de la “crispación”, que no ha conseguido ser igualado por el, no obstante exitoso, que establece el deber genérico de la oposición de “arrimar el hombro” (con su variante “tirar del carro”) Luego hay un segundo nivel de mantras que está dedicado a un público algo más sofisticado pero no mucho, y entre estos el más potente actualmente es el del “keynesianismo”. Ahora, si se fijan, la progresía se declara fervientemente “keynesiana”. Hay que decir que, cuando Keynes vivía, la izquierda no era en absoluto keynesiana, pues ni siquiera creía en el mercado y prefería que fuera el poder político (de izquierdas) el que planificase la economía. En este sentido, algo hemos avanzado (aunque es bien sabido que la progresía, como centro del universo, no se mueve, sino que es el resto el que debe ajustar su posición relativa con respecto a él)

El actual mantra del “keynesianismo” surge de la doble necesidad de 1) echar la culpa de la crisis a la derecha y 2) aumentar los impuestos. La primera se soluciona estableciendo una distinción entre “ultraliberales”, que son los que quieren eludir toda intervención política para forrarse y devastar el planeta, y “keynesianos”, que son los políticos paternales que desean intervenir para preservar el bien del pueblo. En cuanto a la segunda necesidad, el aumento de los impuestos, deriva de 2-1) el desastre económico y 1-2) la necesidad de que la casta política continúe manejando dinero en abundancia, pues es lo que constituye la base de su poder (y que resulta tanto más acuciante en un país fragmentado como España, donde también hay que atender a las castas locales), y se justifica apelando al intervencionismo público al que Keynes era favorable.

En resumen, el “keynesianismo” al que se ha aficionado la progresía reclama, en realidad, mayor poder para los políticos, una petición que las actuales evidencias empíricas convierten en extraordinariamente alarmante.

Comentarios

Entradas populares de este blog

LA INAUDITA HISTORIA DE LOS BEBÉS ROBADOS

« Es lamentable la falta de interés de la justicia y de la derecha para que haya mecanismos para reparar estos delitos de lesa humanidad . El PSOE debe sumarse a este esfuerzo ». Los delitos de lesa humanidad a los que se refiere Enrique Santiago son los «bebés robados» del franquismo, y el esfuerzo que requiere del PSOE es seguir adelante con la proposición de ley presentada en 2020 en Cortes por ERC, PSOE y Podemos, Bildu y Baldo(ví), y que lleva atascada desde entonces. La exposición de motivos de la empantanada iniciativa nos cuenta esta historia. Queridos niños… « Durante décadas, y hasta etapas muy próximas, en España se ha producido, amparada en la impunidad, una de las mayores atrocidades que ha vivido nuestro país. Un número inmenso de niños fueron sustraídos en cárceles, clínicas y maternidades, y sus familias biológicas siguen sin saber su paradero a día de hoy ». No me dirán que no es una historia tremenda, y que la desolación de Enrique Santiago no está justificada. Se tr

ISRAEL Y EL DILEMA DEL TRANVÍA

Seguro que han visto mil veces el dilema: un tranvía circula sin frenos por una vía en la que hay tres personas despistadas. Sin embargo usted, que por alguna razón misteriosa maneja un cambio de agujas, puede desviarlo a otra vía donde también hay una persona despistada, pero sólo una. ¿Qué hacer? Este es el dilema favorito de los utilitaristas: si en una vía hay 3, y lo desvío a otra donde hay 1, ahorro 2. Perfecto, dilema moral resuelto y a otra cosa. Es una forma de cálculo satisfactoria para los totalitarios. Primero porque elude ciertos juicios morales previos (¿por qué circula el tranvía?; ¿por qué están ahí las personas?) pero sobre todo porque convierte a los humanos en números, que son más fáciles de manejar (¿qué importan unos millones de muertos actuales cuando está en juego la felicidad de todo el mundo en el futuro?) No es de extrañar que esta doctrina moral fuera desarrollada, con su mejor intención, por Jeremy Bentham, que al parecer sufría serias deficiencias en su

VIERNES DE SEXO (10) (THIS IS THE END, MY FRIEND)

  Las dos primeras décadas de este siglo han presenciado cambios notables en la actividad sexual de los hombres. Un estudio de Peter Ueda expone que el porcentaje de estadounidenses entre 18 y 24 años, que reportan no haber mantenido relaciones sexuales en el último año, ha ascendido del 19% al 31% , y otras encuestas indican que -en ese mismo periodo- el porcentaje de hombres que llegan vírgenes a los 30 años ha subido del 8% al 27% . Estas tendencias –que se repiten en otros países- afectan abrumadoramente a hombres de bajo estatus, y no se repiten en mujeres, lo que indica –para empezar- que algunos hombres están follando más. ¿Qué está ocurriendo? Los sospechosos habituales son las redes sociales y el porno, pero no parece que, ni remotamente, la respuesta se encuentre allí.  Las apps de citas proporcionan datos interesantes.  - Ordenados en función de su atractivo para el otro sexo, el 20% de los hombres más deseados acapara la atención del 80% de las mujeres. Esto presenta un pa