Ir al contenido principal

LA POSVERDAD


No está claro que exista en español una palabra específica para bullshit o su equivalente más fino humbug -literalmente ‘zumbido de insectos’-. Defiende Santi González que sí, que bullshit en español es “caca de la vaca”, y la traducción tiene mérito: evoca algo expelido de forma apresurada y sin gracia que desprende un olor desagradable. Sin embargo no hay que olvidar que el bullshit no siempre es producto de una evacuación urgente: en campos tan fértiles como la política hay cuidadosos artesanos que, con sofisticadas herramientas como la demoscopia, producen artísticos zurullos.

Rafa Latorre abogaba recientemente por traducir bullshit como “paparruchas”, que tiene la ventaja de ser sonoramente despectivo. Y hoy Arcadi Espada, recordando los vaivenes del presidente del Gobierno, habla de “posverdad”. La posverdad es un mundo en el que Sánchez no miente aunque continuamente emita afirmaciones contradictorias. En realidad, en ese mundo ni siquiera la palabra “afirmación” tiene sentido –y tampoco “en realidad”-. Es un ecosistema poco apto para Popper –en la posverdad, recuerda Arcadi, Sánchez no es falsable- y sí para Humpty Dumpty.

En su breve ensayo On bullshit, Harry G. Frankfurt establecía la siguiente regla para distinguir al mentiroso del bullshitter. El que dice la verdad sabe que lo que afirma es cierto, y el mentiroso sabe que lo que dice es falso: ambos, por tanto, se sienten constreñidos por la conexión de sus afirmaciones con los hechos objetivos. Ambos, por decirlo de alguna manera, respetan las reglas del mismo juego, aunque juegan en equipos diferentes. Por el contrario, lo que caracteriza al emisor de bullshit es su olímpica desconexión de la verdad y los hechos. En realidad lo único que realmente le interesa es vender la imagen de sí mismo, y ha descubierto que le basta con presentar una serie de fotografías inconexas en lugar de una historia sujeta a un guion.

Frankfurt coincide, pues, con Espada. La posverdad, ese parque temático en el que la verdad y los hechos han dejado de ser relevantes, es la Disneylandia del bullshitter. Allí ha trasladado Sánchez el Gobierno de España.

Comentarios

viejecita ha dicho que…
Hola Don Navarth
Mi germanófilo por fin está en planta, yme he traído el mac al hospital, que de noche, cuando me echan y vuelvo a casa, estoy demasiado cansada para navegar.
El caso es que hoy he podido leer sus últimos comentarios, y me dan muchísima pena.
Como me ha dado una pena enorme lo que decía Parmenio respecto de Ciudadanos el domingo en La Argos.
Y todo eso de los checks and balances totalmente necesarios para los Partidos, tan necesarios como para los gobiernos de los países, me ha llegado al alma.
Que lo de las faltas graves, o muy graves, contra la disciplina interna, el que no haya un comité independiente de defensa del afiliado, etc etc, Que todo esté sometido a la cabeza del Partido, me ha recordado viejos tiempos.
" Estamos empezando, y no nos podemos permitir que haya dudas ni dicrepancias, por pequeñas que sean "
En fin, una verdadera lástima.
¡ Y pensar en el "Aquí cabemos todos" , del principio, cuando uno explicaba que era bastante carca en algunos aspectos, aunque estuviera dispuesta a trabajar duro... ¡ Qué lástima !

Claro que siempre estarán los que le digan a uno : " ¿ Pero que te creías ? Un Partido Político es lo que es.

Un abrazo
navarth ha dicho que…
Viejecita, qué alegría. Vivo ahora en Valladolid, y aquí me ve, de nuevo metiéndome en un charco. ¿Cómo va todo?
viejecita ha dicho que…
De momento, va. Despacito pero va. No pido mucho más.
" Virgencita que me quede como estoy "

Y me encanta leerle de nuevo. Y cruzo los dedos para que de nuevo , con las siglas que sean, represente la sensatez y los buenos modales en el Congreso.

Entradas populares de este blog

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...