Continúan produciéndose en Baleares reacciones a la intolerable sentencia del TS favorable a que el español sea lengua vehicular en España.
El consejero de educación, el socialista Bartomeu Llinás, ha afirmado que en Baleares hay "una realidad diferente a la catalana", y por ello la sentencia "no tiene por qué afectar en absoluto". Llinás ha continuado diciendo que aquí el Decreto de Mínimos asegura que se imparta el 50 por ciento de la docencia en catalán. ¿Y el castellano? ¿Tiene asegurados esos mismos mínimos? ¡Ah, no! Eso "dependerá del proyecto lingüístico de cada centro". Llinás ha olvidado añadir que los proyectos lingüísticos de cada centro público suelen coincidir en perseguir el uso del castellano incluso en los recreos.
Por su parte Biel Barceló del PSM* ha dicho el sistema educativo actual "garantiza" que al final del proceso educativo los alumnos sepan hablar perfectamente tanto el castellano como el catalán. Esto sería realmente prodigioso, puesto que, como he dicho, el uso del castellano se persigue a conciencia, pero no nos asustemos: no estamos ante un milagro sino ante una mentira. Además, Biel Barceló ha tildado de "segregacionista" la doctrina del TS que dispone que el castellano sea lengua vehicular en las escuelas, y quizás tenga razón. A fin de cuentas es hora de reconocer que la libertad de elección disfruta de un excesivo prestigio, y que en realidad es antiigualitaria porque no todos quieren lo mismo. Mucho mejor, por tanto, suprimir las libertades individuales, tan segregacionistas, y sustituirlas por la Hermosa Libertad Unificada, representada por Biel Barceló.
Por último el representante de Esquerra Unida de las Islas Baleares, ha comenzado afirmando moderadamente que la cosa no va con ellos porque se trata «unas reclamaciones puntuales y muy minoritarias» que no deben poner en cuestión el modelo del catalán como lengua vehicular y el sistema de inmersión lingüística. Pero a continuación parece haberse dado cuenta de que sí, que precisamente lo que la sentencia pone en cuestión es ese modelo. Y, sin solución de continuidad, se ha enfadado y ha dicho que es «un ataque claro» contra «nuestra lengua y nuestro modelo de sistema educativo», y significa «un grave y peligroso retroceso democrático y, en definitiva, una agresión sin precedentes».
Y así están las cosas.
* El PSM es el Partido Socialista de Mallorca. No se debe confundir con el PSIB (Partido Socialista de las Islas Baleares) de Antich. No es que se diferencien mucho, pues ambos son férreamente nacionalistas. Sin embargo, el PSM es algo más montaraz, y su líder lleva una de esas perillas finas, como un trazo de rotulador en mitad de la barbilla.
El consejero de educación, el socialista Bartomeu Llinás, ha afirmado que en Baleares hay "una realidad diferente a la catalana", y por ello la sentencia "no tiene por qué afectar en absoluto". Llinás ha continuado diciendo que aquí el Decreto de Mínimos asegura que se imparta el 50 por ciento de la docencia en catalán. ¿Y el castellano? ¿Tiene asegurados esos mismos mínimos? ¡Ah, no! Eso "dependerá del proyecto lingüístico de cada centro". Llinás ha olvidado añadir que los proyectos lingüísticos de cada centro público suelen coincidir en perseguir el uso del castellano incluso en los recreos.
Por su parte Biel Barceló del PSM* ha dicho el sistema educativo actual "garantiza" que al final del proceso educativo los alumnos sepan hablar perfectamente tanto el castellano como el catalán. Esto sería realmente prodigioso, puesto que, como he dicho, el uso del castellano se persigue a conciencia, pero no nos asustemos: no estamos ante un milagro sino ante una mentira. Además, Biel Barceló ha tildado de "segregacionista" la doctrina del TS que dispone que el castellano sea lengua vehicular en las escuelas, y quizás tenga razón. A fin de cuentas es hora de reconocer que la libertad de elección disfruta de un excesivo prestigio, y que en realidad es antiigualitaria porque no todos quieren lo mismo. Mucho mejor, por tanto, suprimir las libertades individuales, tan segregacionistas, y sustituirlas por la Hermosa Libertad Unificada, representada por Biel Barceló.
Por último el representante de Esquerra Unida de las Islas Baleares, ha comenzado afirmando moderadamente que la cosa no va con ellos porque se trata «unas reclamaciones puntuales y muy minoritarias» que no deben poner en cuestión el modelo del catalán como lengua vehicular y el sistema de inmersión lingüística. Pero a continuación parece haberse dado cuenta de que sí, que precisamente lo que la sentencia pone en cuestión es ese modelo. Y, sin solución de continuidad, se ha enfadado y ha dicho que es «un ataque claro» contra «nuestra lengua y nuestro modelo de sistema educativo», y significa «un grave y peligroso retroceso democrático y, en definitiva, una agresión sin precedentes».
Y así están las cosas.
* El PSM es el Partido Socialista de Mallorca. No se debe confundir con el PSIB (Partido Socialista de las Islas Baleares) de Antich. No es que se diferencien mucho, pues ambos son férreamente nacionalistas. Sin embargo, el PSM es algo más montaraz, y su líder lleva una de esas perillas finas, como un trazo de rotulador en mitad de la barbilla.
Comentarios
Gobiernos como el de los Estados Unidos alucinan pepinos con una conducta tan aberrante, y sobre todo, tan anti-económica.
Nuestros pequeños estaditos de Taifas, que van a porcentaje con los grandes partidos nacionales (más el PSOE, pero también el PP, miren Galicia) no tienen inconveniente en convertir a toda una generación en analfabetos funcionales, escolarizándo a muchos de ellos en una lengua diferente a la suya, y consiguiendo que no se manejen en ninguna.
¿Qué les importa a ellos, si eso garantiza su parcelita de poder unos años más?
La desatención feroz de la catástrofe educativa por parte del PP y del PSOE (el PSOE, de hecho, colabora en ella activamente allá donde puede) tendrá a la larga consecuencias económicas y sociales más graves que la actual crisis financiera.
Joder... ahora sé cómo se sentía Casandra.
Feliz Navidad para Vd. y los suyos, don Navarth (Thermomix incluída)
Esa locura que la tramontana pone en la cabeza de los ampurdaneses (según se dice) transportada a las Islas y condensada.
Le felicito la Navidad, aquí en su casa, y a BRUNILDA, también.
A corto plazo, los que estamos pagando el pato somos los castellanoparlantes. Pero, como dice Sans-Foy, a medio plazo están creando una sociedad de palurdos. Esto es así por tres razones. Primero porque, para imponer una lengua local, renuncian a una universal. Segundo, porque desde la escuela se potencian sus instintos más primitivos de pertenencia, algo que para una tribu puede estar bien, pero es difícilmente encajable en una sociedad abierta. Y tercero, porque acostumbran a sus súbditos a ceder ante las imposiciones desde el poder político. El cóctel es una auténtica catástrofe.
A veces es tentador pensar que, en realidad, se trata de una estrategia maquiavélica de la casta política local. Se trataría de crear una sociedad pastueña, acostumbrada a transigir con las imposiciones, y poco formada, de modo que tiene que acabar dependiendo del dinero manejado por la casta. Pero luego veo a los políticos y resultan ser igual de bobos. En fin. Será, efectivamente, la Tramontana.
Muchas Felicidades a ambos. Le trasmitiré las suyas a Brunilda, y es seguro que se asomará por aquí para devolvérselas.
Que las inmersiones lingüísticas no nos lleguen a la frente.
Con mi felicitación y un abrazo.
Por cierto, Navarth, da usted en el clavo, una vez más, cuando explica por qué este modelo unilingüe perjudica la educación y el civismo, cosa que siempre niegan sus defensores, pues "desde la escuela se potencian sus instintos más primitivos de pertenencia". La educación al servicio de lo identitario (sobre todo si se trata de una identidad al servicio del victimismo agresivo) no puede aportar nada positivo.
saludos
________
Me ha parecido muy adecuada su propuesta de sentencia conminatoria del TS, Belosticalle. No olvide incluir en ella a Datán y Abirón, de quienes no había oído hablar en mi vida, pero he encontrado noticia en el libro de los Números:
”(…) la tierra abrió sus fauces y los tragó junto con sus familias, con toda la gente de Coré y con todos sus bienes. Ellos bajaron vivos al Abismo, con todo lo que les pertenecía. La tierra los cubrió y desaparecieron de en medio de la asamblea”.
Es extraño que el tal Coré no aparezca también en las conminaciones, pues compartió destino con Datán y Abirón. En cualquier caso, no es amenaza para tomar en broma.
Pase una feliz Navidad. Un abrazo.
Y con respcto a lo último que dice, ”la educación al servicio de lo identitario (sobre todo si se trata de una identidad al servicio del victimismo agresivo) no puede aportar nada positivo”, pues no puedo estar más de acuerdo.
Feliz Navidad, y un abrazo. Vaya haciendo un hueco en su agenda para tomarnos unas cervezas en las primeras semanas de 2011.
"La ausencia de Coré tiene su explicación. Y no reconfortante, juzgue usted mismo. Favoritismo descarado.
Coré era clérigo, mientras que Datán y Abirón eran legos. Éstos reclamaban poder civil, frente a la teocracia cerrada de Moisés & Aaron Frères. Coré y su gente, en cambio, eran levitas en protesta contra la exclusiva del sumo sacerdocio para el clan de Aarón. ¿Va pillando?
[Bueno, realmente parece que el relato de Números 16-17 mezcla dos historias diferentes, dando la impresión de ser una misma.]"
Y hay más: con Coré parece que hubo acuerdo, y los 'Hijos de Coré' llegaron a constituir un grupo musical religioso, con algunos hits recogidos en el libro de los Salmos (por desgracia, sólo la letra). Así es el mundo.
Feliz Navidad!!