Ir al contenido principal

LA INFECCIÓN EMOCIONAL

El nacionalismo fomenta exponencialmente las emociones de pertenencia, que son muy útiles para una tribu pero poco aptas para una sociedad abierta. Cuando, además, actúan nacionalistas criminales entra en juego una emoción aún más potente, el miedo, que exaspera hasta lo increíblemente grotesco el anhelo de aceptación, y el temor a quedar fuera del grupo.

Cuando el nacionalismo infecta una sociedad, todas las personas normales sucumben a esa marea de emociones. Los que resisten son, sencillamente, héroes. Pero no se puede aspirar a una sociedad de héroes. Lo que hay que hacer es intentar luchar contra la propagación del virus. Esto empieza desde el colegio. Y, obvio es decirlo, lo que han hecho Zapatero y el TC es luchar contra la plaga fumigando con ébola.

Ante el avance de Bildu/ETA me parecen muy desafortunados comentarios del tipo “pues que se queden con el País Vasco” porque a) renunciamos a nuestra responsabilidad en el fracaso al prevenir la propagación del virus, b) contemplamos con desdén a una parte de la sociedad cuando, en muchos casos, nosotros no hemos sido puestos a prueba, c) renunciamos a defender una parte de nuestras sociedad (en esto, la unidad básica es el país), y d) dejamos desamparados a los héroes.


* Para queden las cosas claras, no estoy deshumanizando al votante nacionalista llamándolo virus. Es el nacionalismo lo que reviste la condición de virus para una sociedad abierta.

Comentarios

Psykoaktive ha dicho que…
Buen comentario D. Navarth.

Tengo posiciones encontradas respecto de este tema. Mi experiencia en Finlandia me ha mostrado que no todo nacionalismo es poco apto para una sociedad abierta. Y que la clave es lo que entendemos como identidad.

"Identidad" es en realidad un cocktail formado por distintos componentes. Sin embargo, cuando se pulsa el botón de la identidad, las reacciones suelen ser conocidas y/o esperadas (tipo disonancia cognitiva).

En Finlandia el cocktail que yo he notado es bastante saludable porque toca la tecla individual independientemente de lo que hagan los otros. Uno puede ser finlandés de muchas formas distintas.

En País Vasco / Cataluña, lo importante no es lo que uno sienta, sino lo que uno sienta en conjunción con otros. Uno no puede ser vasco o catalán de muchas formas. Hay "normas", maneras y símbolos.

En la práctica esto implica que las "normas", maneras y símbolos son una línea directa a lo que se considera identidad. Y una crítica a ellas implica de manera sutil pero real una crítica a la identidad de cada uno. A lo que es cada uno.

Si uno pretende desmontar el constructo nacionalista, corre el riesgo de que críticas argumentadas o inocentes sean vistas como ataques personales.

Como decía benjamíngrullo, se necesita mucho humor para mostrar las contradicciones y al mismo tiempo que no disparen las reacciones identitarias.

No he querido utilizar la palabra emoción. En mi opinión todo es mucho más cognitivo.

Saludos
navarth ha dicho que…
PSYKOACTIVE en principio, para mi ‘finlandés’ o ‘español’ no son más que adjetivos gentilicios: denotan donde han nacido las personas, o su nacionalidad. Pero nada más, no atribuyen a su portador ninguna cualidad. Es cierto que, basándonos en nuestra experiencia, podríamos decir que los norteamericanos son más altos que los bolivianos, o incluso que los franceses son más antipáticos que los italianos, pero no es más que una cuestión probabilística. Estamos afirmando que, tomados 1.000 norteamericanos y 1.000 bolivianos al azar, muy posiblemente la estatura media será superior en le primer grupo. El problema es cuando intentamos trasladar este dato estadístico al individuo, y Danny de Vito se convence de que es un gigante por ser norteamericano.

Insisto en que el nacionalismo es un problema de siembra emocional. Yo he vivido en Madrid y en Baleares, y los estímulos que reciben los niños en cada sitio son muy distintos. Aquí, en Baleares, reciben continuamente el mensaje de que ser mallorquín es estupendo, y que ser castellano algo vergonzante: eso despierta, desde la más tierna infancia, estímulos de pertenencia y de evitar la exclusión que en Madrid son desconocidos.

Sin embargo toa usted un aspecto esencial; desaparecido el vínculo emocional ¿qué es lo que queda para cohesionar una sociedad? Permítame que me lo reserve para una próxima entrada. Saludos.

Entradas populares de este blog

LA INAUDITA HISTORIA DE LOS BEBÉS ROBADOS

« Es lamentable la falta de interés de la justicia y de la derecha para que haya mecanismos para reparar estos delitos de lesa humanidad . El PSOE debe sumarse a este esfuerzo ». Los delitos de lesa humanidad a los que se refiere Enrique Santiago son los «bebés robados» del franquismo, y el esfuerzo que requiere del PSOE es seguir adelante con la proposición de ley presentada en 2020 en Cortes por ERC, PSOE y Podemos, Bildu y Baldo(ví), y que lleva atascada desde entonces. La exposición de motivos de la empantanada iniciativa nos cuenta esta historia. Queridos niños… « Durante décadas, y hasta etapas muy próximas, en España se ha producido, amparada en la impunidad, una de las mayores atrocidades que ha vivido nuestro país. Un número inmenso de niños fueron sustraídos en cárceles, clínicas y maternidades, y sus familias biológicas siguen sin saber su paradero a día de hoy ». No me dirán que no es una historia tremenda, y que la desolación de Enrique Santiago no está justificada. Se tr

ISRAEL Y EL DILEMA DEL TRANVÍA

Seguro que han visto mil veces el dilema: un tranvía circula sin frenos por una vía en la que hay tres personas despistadas. Sin embargo usted, que por alguna razón misteriosa maneja un cambio de agujas, puede desviarlo a otra vía donde también hay una persona despistada, pero sólo una. ¿Qué hacer? Este es el dilema favorito de los utilitaristas: si en una vía hay 3, y lo desvío a otra donde hay 1, ahorro 2. Perfecto, dilema moral resuelto y a otra cosa. Es una forma de cálculo satisfactoria para los totalitarios. Primero porque elude ciertos juicios morales previos (¿por qué circula el tranvía?; ¿por qué están ahí las personas?) pero sobre todo porque convierte a los humanos en números, que son más fáciles de manejar (¿qué importan unos millones de muertos actuales cuando está en juego la felicidad de todo el mundo en el futuro?) No es de extrañar que esta doctrina moral fuera desarrollada, con su mejor intención, por Jeremy Bentham, que al parecer sufría serias deficiencias en su

VIERNES DE SEXO (10) (THIS IS THE END, MY FRIEND)

  Las dos primeras décadas de este siglo han presenciado cambios notables en la actividad sexual de los hombres. Un estudio de Peter Ueda expone que el porcentaje de estadounidenses entre 18 y 24 años, que reportan no haber mantenido relaciones sexuales en el último año, ha ascendido del 19% al 31% , y otras encuestas indican que -en ese mismo periodo- el porcentaje de hombres que llegan vírgenes a los 30 años ha subido del 8% al 27% . Estas tendencias –que se repiten en otros países- afectan abrumadoramente a hombres de bajo estatus, y no se repiten en mujeres, lo que indica –para empezar- que algunos hombres están follando más. ¿Qué está ocurriendo? Los sospechosos habituales son las redes sociales y el porno, pero no parece que, ni remotamente, la respuesta se encuentre allí.  Las apps de citas proporcionan datos interesantes.  - Ordenados en función de su atractivo para el otro sexo, el 20% de los hombres más deseados acapara la atención del 80% de las mujeres. Esto presenta un pa