Ir al contenido principal

LAS LEYES DEL PRIVILEGIO (en construcción)

1) Todo ser humano aspira al privilegio. Hasta aquí, bien.

2) La única manera de lograrlo es mediante presión, y para eso hay que integrarse en un grupo con capacidad de ejercerla.

3) Una vez conseguido el privilegio, todo ser humano lo asume como un derecho natural.

4) Todo ser humano defiende violentamente el privilegio alcanzado.

5) Lo hace alegando las más pintorescas razones.

______________

Y Horrach ha añadido:

"Y el más poderoso grupo de presión no es otro que aquel que se arroga a sí mismo el privilegio moral de la representatividad de los no-privilegiados. El amor al supuesto desfavorecido ha sido el mejor negocio desde mediados del siglo XX, porque esa moralidad siempre se acaba traduciendo en dividendos jugosos y posiciones dominantes".

Comentarios

Johannes A. von Horrach ha dicho que…
Y el más poderoso grupo de presión no es otro que aquel que se arroga a sí mismo el privilegio moral de la representatividad de los no-privilegiados. El amor al supuesto desfavorecido ha sido el mejor negocio desde mediados del siglo XX, porque esa moralidad siempre se acaba traduciendo en dividendos jugosos y posiciones dominantes.
navarth ha dicho que…
Con su permiso, lo subo a cubierta.
Johannes A. von Horrach ha dicho que…
Ya sabe que no hacen falta permisos para lucir tipo en su estupenda cubierta. También sabe que es un placer.
Arturo ha dicho que…
Les sugiero que busquen el análisis que hace Anton Weber del fenómeno del "cierre social". Una demostración de deslumbrante lucidez que complementa desde la sociología, lo que recogen estas leyes del privilegio. Les gustará.

Saludos.
navarth ha dicho que…
Muchas gracias Arturo. De momento he hecho una rápida búsqueda en Internet, pero sólo he encontrado referencias y no el texto de Weber. ¿Sabes dónde podría encontrarlo? Saludos.

Entradas populares de este blog

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...