lunes, 28 de marzo de 2011

LA ELUSIVA EXTORSIÓN

El Mundo ha publicado las actas en las que ETA recogía las negociaciones mantenidas en 2006 con el Gobierno. En lo referente a la extorsión a empresarios, el diario dice lo siguiente: “Sobre la extorsión de ETA, el emisario afirma, en relación a Alfredo Pérez Rubalcaba que "el ministro tiene un montón de cartas que no ha hecho públicas. Sabiendo que se pide dinero, decimos que no consta que se pide". Es bueno recordar la secuencia de acontecimientos: ______ 09/02/2006. Fernández de la Vega: desmiente “categóricamente” que el Gobierno esté negociando con ETA, habla del “ansia de paz” que existe en la sociedad, afirma que la destitución de Fungairiño no responde a cambio alguno en política antiterrorista, y defiende autonomía de la Fiscalía en su decisión. ______ 22/03/2006. ETA anuncia una tregua permanente. ______ 07/04/2006. La Confederación de Empresarios Navarros denuncia que continúan recibiéndose cartas de extorsión por parte de ETA. ______ 14/04/2006. El País: Interior sólo tiene constancia de la llegada de cartas "amistosas", en las que ETA "invita" al sostenimiento económico de la banda. Las misivas, de cuatro párrafos, arrancan con la frase "agur terdi", algo así como "saludos cordiales". ______ 18/04/2006. Rodríguez Zapatero: el alto el fuego "es real" y "cubre todos los aspectos" propios de un alto el fuego. Las cartas de extorsión conocidas hace unos días son anteriores a esa fecha. ______ 18/04/2006. Pepe Blanco: las cartas de extorsión son «un elemento de poca preocupación» para el proceso de paz, las Fuerzas de Seguridad están tratando de verificar si se enviaron antes o después del alto el fuego, pero «por la información de que disponemos, no es un tema relevante». ______ 14/05/2006. ETA: "la lucha de liberación de Euskal Herria siempre ha originado diferentes tipos de necesidades, y entre estas hay necesidades económicas". ______ 22/05/2006. Rubalcaba: el alto el fuego de ETA "es completo y real", y “ya no son necesarios más informes”. ______ 15/06/2006. Mayor Oreja: el PP "debe tener una distancia democrática, pero infinita" respecto a la "mesa de tramposos" en la que "están sentados" ETA por un lado y el Gobierno por otro, "tratando de engañarse unos a otros". ______ 26 de junio de 2006. Fernández de la Vega: declara que «ni ha habido ni hay compromisos» con la organización terrorista, añade que el «único compromiso es con la paz», y asegura que tiene detrás a la mayoría de los ciudadanos. ______ 30/06/2006. Rodríguez Zapatero: “Todo lo que afecta al alto el fuego y sus consecuencias está siendo permanentemente analizado y verificado por el Ministerio del Interior que, como saben, con una periodificación (sic) de en torno a quince días me remiten. Cuando llegue ese informe pues lógicamente en él se contendrá todo lo que puede afectar a incidentes o hechos en relación con el alto el fuego. En este momento no le puedo asegurar ni desmentir porque estoy a expensas de conocer el nuevo informe que seguramente se producirá en los próximos días". ______ Septiembre 2006: comienzan los preparativos de ETA para el atentado en la T-4

14 comentarios:

Carmen Quirós dijo...

Rindo homenaje a su meritoria tarea de recopilación. Es una fotografía fiel de la indignidad de nuestros gobernantes. ¡Magnífico trabajo en pro de la defensa del Estado de Derecho (que otros hemos aprovechado sin más dispensa a la indolencia que exhibimos sin pudor. redimidos por su autorización). Mi gratitud.

Brunilda dijo...

Lo más grave (además de lo de la "periodificación") es lo de las "cartas amistosas". Y sus votantes se lo envainan como tantas otras cosas...

navarth dijo...

Muchas gracias Carmen. Me temo que el estado de derecho está por los suelos. Con lo que está saliendo y la hemeroteca se podría escribir un libro sobre cómo destruir una democracia. Uno de los capítulos podría ser ‘de cuando el Ministerio Fiscal pasó de defender el interés público a defender el interés del gobierno’. Y eso por no hablar de que, en las negociaciones, el gobierno parecía estar señalando los enemigos (la oposición, las víctimas del terrorismo, algunos jueces) a unos terroristas. Pero la indignidad no es exclusiva del gobierno. A la vista de todo esto, lo que resulta desolador es la apatía de la sociedad. Saludos.

navarth dijo...

Lo de las cartas amistosas es de traca. Pero insisto, la gente se lo ingería todo, demostrando tener un estómago capaz de digerir piedras.

Bate dijo...

Buenos días.
¿Don Navarth da usted su permiso para subir esta entrada a mi blog?

navarth dijo...

Por supuesto BATE, es un honor.

navarth dijo...

Pero cómo ¿Tiene usted TRES blogs? ¿La isla de Gongelad? Veo que mañana tendré que hacer deberes. Saludos.

Monsieur de Sans-Foy dijo...

A propós de editor de blogger:

Para acceder al editor actualizado:
Pulse la opción "Nueva Entrada".

Sobre el espacio para el texto verá que hay varias solapas:
Creación de Entradas
Configuración
Diseño...

Pinche en "Configuración".
Después, seleccione la solapa
"Básico" (La primera de la Izda.)


Sáltese todo el rollo hasta llegar a la ANTEÚLTIMA OPCIÓN.
Ahí lo tiene.

Seleccione "Editor actualizado"

... y ya me contará.

Saludos cordiales.

Horrach dijo...

Tiene razón, Navarth: si tremendo es lo del Gobierno (por cierto, también me gustaría conocer el grado de conocimiento y aceptación de la Casa Real sobre todo esto), peor es lo de la ciudadanía. No cabe duda que si el Gobierno retratado en estas actas hubiera sido del PP toda España exigiría ahora mismo en las calles de todas las grandes ciudades la dimisión inmediata del gobierno. Luego encima te salen impresentables como Sánchez-Cuenca para decir que al PSOE no se le perdona ni una...

navarth dijo...

Soy bastante pesimista Horrach. Creo que en 2004 España pasó un punto de inflexión y dejó de evolucionar. Desde entonces estamos en cuesta abajo.

Monsieur de Sans-Foy dijo...

Oiga, señor NAVARTH...
¿Vd. sabe por dónde se va a las catacumbas?
Es que, despues de leer su post, como que no me apetece seguir viviendo en la superficie...

Saludos cordiales.

Arturo dijo...

Fíjese, Navarth, que hasta magistrados de alto nivel están dispuestos a tragarse el anzuelo de Sortu para sortear la Ley de Partidos y las resoluciones europeas sobre derechos humanos.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Saludos.

navarth dijo...

Monsieur, después de ver la demostración de equidistancia de Basagoiti pienso acompañarlo a las catacumbas.

navarth dijo...

Bienvenido Arturo. La verdad es que ésta no ha sido una buena semana. Primero, lo de los siete Magistrados del Supremo representando, efectivamente, a la justicia ciega (pero no sorda a la llamada del poder. Y ayer la deserción de Basagoiti. Con todo esto, ni siquiera me ha hecho ilusión la noticia de la marcha de Zapatero.