Ir al contenido principal

RETORNO A 2001

La ciencia-ficción es considerada habitualmente un género literario menor, entretenido pero sin mayor interés estético o intelectual. Contribuye decisivamente a ello el hecho de que normalmente se han dedicado a ella editoriales pequeñas, que no han dudado en presentar portadas repletas de vistosas naves espaciales, alienígenas plagados de tentáculos, y, en ocasiones, mujeres semidesnudas perseguidas por éstos. Por esto queda muy bien presentar una biblioteca cargada de libros de Camus, Musil o Canetti, pero el sabihondo de turno que acuda a una casa y vea libros de Robert Henlein, Larry Niven o Jack Vance esbozará una sonrisa de condescendencia. A veces, sin embargo, llega a manos de algún miembro de la cultura oficial un libro de ciencia-ficción. Lo hojea -suponemos que con desgana- y acaba gustándole. Sufre entonces un proceso de revelación y proselitismo, por el que se convence de que acaba de descubrir el género y decide hacer partícipes de su descubrimiento a los demás. Esto es lo que, conjeturo, ocurrió a Kubrick al leer El centinela de Arthur Clarke. La película de Kubrick pasó a ser un hito en la cinematografía de ciencia-ficción, y se convirtió en lo que vagamente se llama una obra «de culto». Esto, de paso, dio gran fama al libro y a su autor. Pero ¿son en realidad tan buenos una y otro? Veamos lo que nos cuentan ambos. La película consta de cuatro fases. En la primera, se nos presenta una tribu de simios homínidos en los albores de la humanidad. Llevan una existencia más bien lúgubre. Se alimentan de bayas y frutos que obtienen compitiendo con unos cuadrúpedos herbívoros, no mucho menos sofisticados que ellos, y son frecuentemente atacados y devorados por depredadores. También tienen problemas territoriales: sus intentos de ampliar su lebensraum y explorar otros horizontes chocan con la hostilidad de otras tribus de la misma especie. Un buen día, esta tribu encuentra un monolito, de aspecto perfectamente regular. Al contacto con él sucede algo singular: los miembros de la tribu aprenden. Aprenden, en esencia, a utilizar herramientas, lo que les proporciona un instrumento formidable para comenzar a dominar su entorno. Efectivamente, inmediatamente utilizan armas rudimentarias contra los herbívoros, los depredadores y las otras tribus. Los primates han comenzado a avanzar. En la siguiente fase nos encontramos ya en el año 2001. La humanidad ha evolucionado hasta comenzar a conquistar el espacio. Ha construido estaciones espaciales que giran en torno a la Tierra, y ha creado bases permanentes en la luna, conectada con la Tierra mediante vuelos regulares. Es en la luna donde se ha descubierto algo extraño: un potente campo electromagnético en una zona deshabitada, que delata la existencia de un objeto enterrado. Al realizar las excavaciones para descubrirlo, sale a la luz un segundo monolito, que, al ser desenterrado, emite una señal dirigida a un tercer monolito que permanecía ignorado en Júpiter. La tercera fase está constituida por el viaje a Júpiter. Es el primer vuelo tripulado a ese planeta, y la tripulación está formada por dos astronautas, tres técnicos en estado de hibernación y una computadora, HAL 9000. HAL 9000 posee una inteligencia, digamos, humana, y como tal, no esta libre de pensamientos aberrantes. En realidad parece comenzar a mostrar síntomas paranoicos, por lo que los astronautas deciden desconectarla. Esto es advertido por HAL 9000, que para evitar su muerte decide eliminar a toda la tripulación. Consigue un éxito parcial, pero es finalmente desactivada por el único superviviente. En la última fase, el astronauta superviviente ha llegado a Júpiter. Entonces experimenta una serie de sensaciones psicodélicas, es proyectado por un vertiginoso túnel de luces y sonidos, acaba llegando a un cuarto ocupado por él mismo en su vejez (también aparece un monolito), y finalmente parece retroceder al claustro materno en versión cósmica, flotando en una bolsa de líquido amniótico interplanetaria. Esto es lo que nos presenta Kubrick, y con este mensaje críptico es complicado sacar alguna conclusión. Ante este final sorprendente el espectador se encuentra con un serio dilema. Por un lado, es difícil admitir que Kubrick no haya sabido relatar correctamente la historia. Y es aún más difícil aceptar que uno no es lo bastante listo como para entenderla. Por ello, todo el mundo se apresura a hacer pintorescas interpretaciones del asunto del monolito. Ante las dudas, podemos acudir a 2001, el libro que Clarke desarrolló como guion de la película sobre el relato original, y éste resulta ser sumamente clarificador. El argumento es el siguiente. Hace cuatro millones de años una raza extraterrestre visita la Tierra. Se trata de una raza super-inteligente que domina el viaje espacial. Su misión en la Tierra consiste en ayudar a que la especie humana evolucione hacia la inteligencia, y para ello se sirve de los monolitos. El primero de ellos cumple la función de transmitir los conocimientos necesarios para que los primates den un primer salto evolutivo. Los siguientes permanecerán ocultos hasta que la humanidad consiga desarrollar los viajes especiales y tomar contacto con ellos. El monolito de Júpiter proporcionará al que lo alcance un segundo compendio de conocimientos y sabiduría que permitirá a la especie humana realizar un segundo salto, hasta un escalón superior de la inteligencia. Podemos imaginar a estos seres recorriendo la galaxia realizando un incansable trabajo de siembra de conocimiento. Todo el libro de Clarke trata por tanto de la inteligencia, y refleja sus concepciones sobre el asunto. Por ejemplo, Clarke no parece concebirla como algo lineal, sino a saltos: especie animal, especie inteligente, especie super-inteligente. Y podría decirse que defiende un concepto unitario de la inteligencia: o se es inteligente o no se es. Y, de forma coherente, nos presenta la inteligencia artificial de HAL 9000 desde una versión humanizada, dotándole de emociones también humanas. En el estadio superior que permitirá alcanzar el monolito de Júpiter, Clarke nos insinúa la transformación del hombre en un ser vagamente energético, libre de las ataduras de la materia, lo que supone una continuación de la discusión entre cuerpo y alma, materia y espíritu. Esta contraposición entre materia y energía me parece falaz, ya que los etéreos fotones son tan físicos como los groseros compuestos de carbono (aunque, eso sí, no hacen caca) Un libro interesante, desde luego. En cuanto a la película, Kubrick relata bien las tres primeras fases, y se pierde irremediablemente en la última. Creo que, indiscutiblemente, es un error esencial que el director cuente la historia de manera que un espectador razonablemente inteligente no pueda entenderla, de modo que lo de obra maestra vamos a dejarlo. Además la película tiene un problema adicional. El director se recrea tanto en las escenas que resultan sorprendentemente largas. Esta longitud, que excede cualquier medida lógica, sólo podemos entenderla si escuchamos la voz de Kubrick diciéndonos lo siguiente: «Ya sé que mis escenas son cinco veces más largas de lo necesario. Pero son tan bonitas, y con una música tan maravillosa, que os van a fascinar». Es, por tanto, una película pretenciosa. Propongo por todo ello que sea utilizada, junto al Ultimo tango un París, como arma para detectar a los pelmazos con ínfulas intelectuales (serán todos aquellos que las califiquen de sublimes, manifiesten que la de Bertolucci es una reflexión genial sobre la soledad del ser humano o realicen interpretaciones rebuscadas sobre el monolito).

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
It,s true. I used to stare at the science fiction with my eyes wide shut.
yapoco ha dicho que…
Medio siglo he necesitado para entender totalmente la dichosa 2001.
Muy agradecido.
navarth ha dicho que…
Un placer, YAPOCO. Por cierto, en el blog de SG hay buenos aficionados a la ciencia-ficción. Saludos.
navarth ha dicho que…
Ah, y muchas felicidades.

Entradas populares de este blog

LA INAUDITA HISTORIA DE LOS BEBÉS ROBADOS

« Es lamentable la falta de interés de la justicia y de la derecha para que haya mecanismos para reparar estos delitos de lesa humanidad . El PSOE debe sumarse a este esfuerzo ». Los delitos de lesa humanidad a los que se refiere Enrique Santiago son los «bebés robados» del franquismo, y el esfuerzo que requiere del PSOE es seguir adelante con la proposición de ley presentada en 2020 en Cortes por ERC, PSOE y Podemos, Bildu y Baldo(ví), y que lleva atascada desde entonces. La exposición de motivos de la empantanada iniciativa nos cuenta esta historia. Queridos niños… « Durante décadas, y hasta etapas muy próximas, en España se ha producido, amparada en la impunidad, una de las mayores atrocidades que ha vivido nuestro país. Un número inmenso de niños fueron sustraídos en cárceles, clínicas y maternidades, y sus familias biológicas siguen sin saber su paradero a día de hoy ». No me dirán que no es una historia tremenda, y que la desolación de Enrique Santiago no está justificada. Se tr

ISRAEL Y EL DILEMA DEL TRANVÍA

Seguro que han visto mil veces el dilema: un tranvía circula sin frenos por una vía en la que hay tres personas despistadas. Sin embargo usted, que por alguna razón misteriosa maneja un cambio de agujas, puede desviarlo a otra vía donde también hay una persona despistada, pero sólo una. ¿Qué hacer? Este es el dilema favorito de los utilitaristas: si en una vía hay 3, y lo desvío a otra donde hay 1, ahorro 2. Perfecto, dilema moral resuelto y a otra cosa. Es una forma de cálculo satisfactoria para los totalitarios. Primero porque elude ciertos juicios morales previos (¿por qué circula el tranvía?; ¿por qué están ahí las personas?) pero sobre todo porque convierte a los humanos en números, que son más fáciles de manejar (¿qué importan unos millones de muertos actuales cuando está en juego la felicidad de todo el mundo en el futuro?) No es de extrañar que esta doctrina moral fuera desarrollada, con su mejor intención, por Jeremy Bentham, que al parecer sufría serias deficiencias en su

VIERNES DE SEXO (THIS IS THE END, MY FRIEND)

  Las dos primeras décadas de este siglo han presenciado cambios notables en la actividad sexual de los hombres. Un estudio de Peter Ueda expone que el porcentaje de estadounidenses entre 18 y 24 años, que reportan no haber mantenido relaciones sexuales en el último año, ha ascendido del 19% al 31% , y otras encuestas indican que -en ese mismo periodo- el porcentaje de hombres que llegan vírgenes a los 30 años ha subido del 8% al 27% . Estas tendencias –que se repiten en otros países- afectan abrumadoramente a hombres de bajo estatus, y no se repiten en mujeres, lo que indica –para empezar- que algunos hombres están follando más. ¿Qué está ocurriendo? Los sospechosos habituales son las redes sociales y el porno, pero no parece que, ni remotamente, la respuesta se encuentre allí.  Las apps de citas proporcionan datos interesantes.  - Ordenados en función de su atractivo para el otro sexo, el 20% de los hombres más deseados acapara la atención del 80% de las mujeres. Esto presenta un pa