EL HOMBRE DEL GATO

Entonces ¿quién es el genio en la sombra que acaricia al gato? Se refería mi amigo a quién es el cerebro oculto que ha diseñado la estrategia para lanzar a Yolanda Díaz. Él se imagina a un spin-doctor rodeado de expertos que le proporcionan información mientras va plantando banderitas en un mapa, pero tengo para mí que las cosas no ocurren exactamente así. Existe desde luego el spin-doctor, pero su característica principal no es la capacidad de planificar sino la total ausencia de escrúpulos. Suele creer -quizás por una deficiente lectura de Maquiavelo- que en la política no hay sitio para las convicciones y los valores. El único objetivo es el triunfo, pero él mismo opera con dos claras restricciones. La primera, la necesidad de proporcionar siempre explicaciones pintorescas para demostrar que es brillante –suele estar intoxicado por sobredosis de El ala oeste de la Casa Blanca-. La segunda, decir exactamente lo que su jefe – que para entonces ya se ha vuelto loco- quiere oír. Con estos mimbres es difícil que los planes resultantes sean estrictamente racionales, pero como los partidos acaban pareciendo sectas las propuestas del gurú repicadas por el jefe –aunque sean disparatadas- son aplaudidas por los adeptos.

Nosotros, los que vinimos con la «nueva política», también padecimos ese espejismo de control. Creíamos que éramos excelentes navegantes cuando en realidad cabalgábamos una ola que nos acabó dando un revolcón –wipeout, lo llaman los surfistas-. Y qué decir de Pablo Iglesias, ese destilado de sectarismo mal vestido con aburridísimas lecturas que no acaba de entender cómo un genio como él está en vías de extinción. En realidad es un espejismo general: controlamos mucho menos de lo que creemos. Tendemos a contemplar el mundo como si alguien lo hubiera diseñado en lugar de ser el resultado de fuerzas que no entendemos muy bien. Creemos que el paisaje ha sido proyectado y ejecutado -por los que acarician gatos- en lugar de entender que es resultado del choque de placas tectónicas bajo la superficie -Blueprint de Nicholas Christakis proporciona una visión más profunda-, y que nuestra tarea suele ser más bien de jardinería e intentar predecir los terremotos.

Comprender esto sería esencial para el político porque lo haría más prudente, más dubitativo a la hora de retirar la valla de Chesterton, las instituciones que el tiempo ha sedimentado para sustituirlas por las que ha diseñado en su cabeza. Y nos debería poner especialmente en guardia contra los totalitarios, los que nos quieren imponer –por nuestro bien- la moral que sus sesgos y fobias han diseñado en sus cabezas. Sí, los liberales tenemos nuestros propios sesgos pero -como una vez escuche a JuanCla de Ramón- somos tolerantes con las manías de los demás. Mientras no pretendan imponerlas.