Ir al contenido principal

PELÍCULAS FRANCAMENTE SOBREVALORADAS: DOS POR UNA


LO QUE PUDO SER Y NO FUE (Novecento, B. Bertolucci, 1976)

Podía haber sido una de las grandes: la historia de dos amigos provenientes de muy distinto nivel social en la movediza Italia de la primera mitad del siglo XX. Lo tenía todo. A dos jóvenes Robert de Niro y Gerard Depardieu como protagonistas. Nada menos que a Burt Lancaster y Sterling Hayden como sus abuelos. A Donald Sutherland como malo. A Dominique Sanda para poder enamorarse a conciencia, tanto los protagonistas como el espectador. Incluso a Stefania Sandrelli, si los gustos de uno eran más toscos. Tenía el exquisito gusto visual del director, y su talento para usar los paisajes de Emilia Romaña como una escenografía perfecta, en la que lo visual y lo narrado encajaban de forma inseparable.

De acuerdo, la intelectualidad estaba profundamente politizada hacia la izquierda y de hecho el director era comunista. Pero podía, al menos, haber hecho un gran panfleto: el comunismo explicado en una sesión de guiñol para adultos (pues eso es el cine). Pero entonces decidió describir el fascismo encarnándolo en Donald Sutherland. Ahora imagínense la proyección en un cine de arte y ensayo de una película del franquismo en la que el comunista se pasara la película haciendo muecas, poniendo cara de sádico o de obtuso (a veces simultáneamente), matando gatos a cabezazos, violando niños, y asesinándolos a continuación estrellando repetidamente su cabeza contra la pared: el desprecio, las burlas, las sonrisas de suficiencia se habrían extendido por la sala. Pues bien, esto no ocurría ante la película que hoy comentamos. ¿Quién se habría atrevido?

En Novecento la maldad y la bondad están estrictamente repartidas por clases sociales. Mientras los campesinos bailan y tocan la ocarina y se entregan a sus sencillos placeres, los miembros de la clase opresora se deslizan como presencias malignas por la pantalla para hacerlos infelices. De los protagonistas, el campesino es idealista y enérgico; el capitalista débil y condicionado fatalmente por sus intereses de clase. El director no perdona a (casi) ninguno de los miembros de la clase dominante: como Burt Lancaster le ha quedado imponente y atractivo lo convierte ‘in extremis’ en pederasta. Pero el director es un esteta, y difícilmente, por muy comunista que sea, se puede sentir atraído por la vida tribal de los campesinos que nos presenta. Por eso tiene que redimir a un par de personajes refinados que, si bien son de alta sociedad, tienen el buen gusto de simpatizar con el comunismo que pretende eliminarlos de la historia.

Las películas que más nos impresionan son las que vemos a una cierta edad [1], y a mí me dio más por el cine italiano que por el francés (menos mal). Por eso me veo obligado a ver periódicamente la primera parte de la película, justo hasta que comienza a salirse definitivamente de madre. Y con ello vuelvo a disfrutar de los maravillosos paisajes emilianos, a añorar a patriarcas como Burt Lancaster y a actores como Sterling Hayden, a disfrutar de la amistad de De Niro y Depardieu, a enamorarme de Dominique Sanda, y a rumiar mi rencor contra Bernardo Bertolucci por haber dejado que la ideologización del momento nos arruinase una obra maestra. …
___________________



LO QUE NUNCA DEBIÓ HABER SIDO (Bernardo y el sexo)

Cuenta el crítico Roger Ebert que la protagonista de Belleza robada es una joven que viaja a la Toscana con el fin de perder su virginidad y de encontrar a su padre, y que con un argumento así siempre cabe el riesgo de que alcance ambos objetivos al mismo tiempo. La protagonista es Liv Tyler, que dice tener diecinueve años pero habla y piensa como si tuviera quince (les voy a ahorrar sus versos). Es hija de una famosa modelo y poetisa, y si encuentran que esta combinación es improbable en el mundo real les adelanto que la película no se desarrolla en él. En la casa de la Toscana pasan sus vacaciones una serie de intelectuales y artistas -sabemos que lo son porque ellos se encargan de repetirlo- de distintas edades, y los hombres acogen la llegada de Liv Tyler con la misma expresión que el conde Drácula antes de comer.

María Schneider tenía 19 años cuando rodó El último tango, quedó encasillada como actriz fresca (e hirsuta), y no se lo perdonó a Bertolucci. Cuentan que después iba repitiendo la siguiente máxima, extraída de su experiencia personal: nunca te desnudes delante de un hombre maduro que te dice que es por arte. Al parecer Liv Tyler –de nuevo 19 años- escuchó el consejo y no se dejó desnudar en exceso, así que Bertolucci tuvo que hacerlo con Rachel Weisz, porque ¿de qué sirve ser un director consagrado si no consigues empelotar a las actrices (o actores, según los gustos)? Posteriormente, además, se desquitaría con Eva Green, que sería desnudada a conciencia en Soñadores, que de paso es una buena película. Green intentaría defender a Bertolucci diciendo: Bernardo puede ser un manipulador. Tiene sesenta y tantos años, pero no es un pervertido. Es como si fuera mi padre. Glups.

En Belleza robada los personajes masculinos parecen viejos verdes que babean al paso de Liv Tyler -que no es para tanto-. Pero lo más notable es esto: todos muestran el mismo nivel intelectual de la adolescente, y su enfoque hacia el sexo es igual de sofisticado («el sexo es lo más embelesador del mundo» es la aportación de un Jeremy Irons literato a Liv Tyler). Los diálogos de unos artistas-adolescentes son exactamente como pueden imaginar, y la película va discurriendo entre distintos grados de sonrojo y vergüenza ajena hasta su desenlace.

¿Es un fallo del director o un enfoque deliberado? En Amadeus Milos Forman no retrata a Mozart: muestra la imagen desquiciada que Salieri, senil y enfermo de remordimientos por la envidia que el genio le causó en vida, tiene de él. Es posible que, de modo similar, Bertolucci haya querido presentar la visión que de los adultos tiene una quinceañera. Una historia de Esther y su mundo dedicada a los artistas, o los intelectuales en versión click de Famobil. Pero, si este fuera el caso, la pregunta sería ¿para qué? Más bien hay que pensar que el director no estuvo fino, y que la película no da más de sí.

Todo transcurre, eso sí, en una escenografía espectacular. Por eso, ya que empezó dejemos que concluya Roger Ebert: «la acción se desarrolla en la casa a la que todos desearíamos ir una temporada… después de que todos los personajes hubieran emigrado».


[1] Por eso esta serie levanta ampollas, porque criticamos monumentos intocables de nuestro bagaje sentimental. Ya siento.
 
Ya saben que esta serie estival se publica en una nave amiga

Comentarios

Belosticalle ha dicho que…
El nivel de sus críticas de películas, querido Navarth, en la serie estival –las de usted y las otras publicadas– me han ido apocando, hasta destinar a la papelera virtual los apuntes y borrones sobre ‘Ágora’ de Amenábar, que tenía comprometida.

Únicamente el artículo estupendo al alimón (3ª acepción DRAE) entre usted y don Santiago, donde se trata también de películas, me ha levantado el ánimo, por ser ‘Ágora’ un buen ejemplo muy al hilo de ese artículo.
Lo que ya no sé es si en septiembre todavía estamos a tiempo. En todo caso, lo sacaría en mi blog.

Aprovecho para decirle, y disculpe el retraso, que tiene respuesta a su último comentario, tan divertido, en mi tenderete. Con regalo-sorpresa incluído (extensible a nuestra adorable Dª Viejecita).
navarth ha dicho que…
Querido Don Belosti, muchísimas gracias por el regalo sorpresa, cuya lectura me apetece realmente mucho.

En cuanto a lo de su esperado comentario sobre Agora, pues estamos a tiempo. El Patrón me comentó que le mandáramos lo que tuviéramos porque iría insertándolo los fines de semana de este mes. De hecho, luego se lo recordaré al resto de comentaristas. Un abrazo.
viejecita ha dicho que…
Me llaman "adorable "
¡ Menos mal que no me tienen que aguantar en casa !
Pero se agradece.
Como se agradece el regalo sorpresa ( que me pienso imprimir tan grande como me deje... ( en cuanto le haya puesto un cartucho nuevo a la impresora, que si se queda sin tinta en la mitad, es un lío )

Muchas Gracias, Pues

Entradas populares de este blog

LA INAUDITA HISTORIA DE LOS BEBÉS ROBADOS

« Es lamentable la falta de interés de la justicia y de la derecha para que haya mecanismos para reparar estos delitos de lesa humanidad . El PSOE debe sumarse a este esfuerzo ». Los delitos de lesa humanidad a los que se refiere Enrique Santiago son los «bebés robados» del franquismo, y el esfuerzo que requiere del PSOE es seguir adelante con la proposición de ley presentada en 2020 en Cortes por ERC, PSOE y Podemos, Bildu y Baldo(ví), y que lleva atascada desde entonces. La exposición de motivos de la empantanada iniciativa nos cuenta esta historia. Queridos niños… « Durante décadas, y hasta etapas muy próximas, en España se ha producido, amparada en la impunidad, una de las mayores atrocidades que ha vivido nuestro país. Un número inmenso de niños fueron sustraídos en cárceles, clínicas y maternidades, y sus familias biológicas siguen sin saber su paradero a día de hoy ». No me dirán que no es una historia tremenda, y que la desolación de Enrique Santiago no está justificada. Se tr

ISRAEL Y EL DILEMA DEL TRANVÍA

Seguro que han visto mil veces el dilema: un tranvía circula sin frenos por una vía en la que hay tres personas despistadas. Sin embargo usted, que por alguna razón misteriosa maneja un cambio de agujas, puede desviarlo a otra vía donde también hay una persona despistada, pero sólo una. ¿Qué hacer? Este es el dilema favorito de los utilitaristas: si en una vía hay 3, y lo desvío a otra donde hay 1, ahorro 2. Perfecto, dilema moral resuelto y a otra cosa. Es una forma de cálculo satisfactoria para los totalitarios. Primero porque elude ciertos juicios morales previos (¿por qué circula el tranvía?; ¿por qué están ahí las personas?) pero sobre todo porque convierte a los humanos en números, que son más fáciles de manejar (¿qué importan unos millones de muertos actuales cuando está en juego la felicidad de todo el mundo en el futuro?) No es de extrañar que esta doctrina moral fuera desarrollada, con su mejor intención, por Jeremy Bentham, que al parecer sufría serias deficiencias en su

VIERNES DE SEXO (10) (THIS IS THE END, MY FRIEND)

  Las dos primeras décadas de este siglo han presenciado cambios notables en la actividad sexual de los hombres. Un estudio de Peter Ueda expone que el porcentaje de estadounidenses entre 18 y 24 años, que reportan no haber mantenido relaciones sexuales en el último año, ha ascendido del 19% al 31% , y otras encuestas indican que -en ese mismo periodo- el porcentaje de hombres que llegan vírgenes a los 30 años ha subido del 8% al 27% . Estas tendencias –que se repiten en otros países- afectan abrumadoramente a hombres de bajo estatus, y no se repiten en mujeres, lo que indica –para empezar- que algunos hombres están follando más. ¿Qué está ocurriendo? Los sospechosos habituales son las redes sociales y el porno, pero no parece que, ni remotamente, la respuesta se encuentre allí.  Las apps de citas proporcionan datos interesantes.  - Ordenados en función de su atractivo para el otro sexo, el 20% de los hombres más deseados acapara la atención del 80% de las mujeres. Esto presenta un pa