Ir al contenido principal

VIVA EL 8-M


Viva el 8-M, dijo Sánchez en Pleno. Podría pensarse que pretendía ocultar el pecado original de su gestión del coronavirus exhibiéndolo: esconde su elefante, como la carta robada, dejándolo a la vista de todo el mundo, en una atrevida fusión de Lakoff y Poe. Pero no es eso: de nuevo es la amenaza -que creíamos superada- de anatema.

En esta epidemia España ha tenido los peores resultados en fallecimientos y sanitarios contagiados; ha tenido que hacer el confinamiento más estricto, y la economía está sufriendo en esa misma proporción. ¿Qué ha pasado aquí?

En los últimos años una serie de causas indiscutidamente justas se han dogmatizado. La defensa de la igualdad de derechos entre hombre y mujer, la lucha contra la violencia contra la mujer, el reconocimiento de la diversidad sexual, la defensa del medio ambiente… Alrededor de estas empresas se han construido edificios dogmático-ideológicos inmunes a la discusión. Cualquier intento de cuestionar el edificio se denuncia como ataque a la causa, y al atrevido se le impone el anatema entre escándalo farisaico y rasgado de vestiduras. Se llaman “guerras culturales” pero parecen más bien religiosas: el discrepante sabe que será señalado, estigmatizado y expulsado como hereje. Unos optarán por el silencio y otros por la conversión; estos últimos no tendrán éxito si no exhiben la necesaria limpieza de sangre ideológica porque no, bonita, el feminismo no es de todas.

Obviamente estos nuevos credos son muy rentables para sus sacerdotes. Tanto que puede resultar tentador anteponer el dogma –que a fin de cuentas puede lanzarse a la cabeza del adversario – a la causa –que es más abstracta-. Y así estábamos cuando llegó el 8-M. El Gobierno no quería renunciar a su suculenta causa divisiva y asumió riesgos; los adversarios callaron porque temían ser demonizados. Se sacrificó al dios de la demoscopia un tiempo precioso en el que había que tomar medidas restrictivas. Porque las guerras de religión producen resultados adversos en este mundo: esta, entiendo, tendría que haber sido la lección aprendida.

El presidente Sánchez demostró ayer que no ha aprendido nada, y que su receta para lidiar con los problemas –especialmente los que él mismo ocasiona- seguirá siendo la persecución del hereje en la nueva normalidad ancestral. Penitentiam agite, réprobos.

Comentarios

Chigorin ha dicho que…
Lúcido y claro.
Bruno ha dicho que…
Ha aprendido que gritando eso demuestra a los incautos que él no tiene nada que ver con los muertos. Una "coartada" infiltrada. Una desviación del asunto. Una postura de alejamiento. Una demostración de que no retrocederá.
Claro que ha aprendido.
viejecita ha dicho que…
Gracias por seguir escribiendo en su blog, y avisándonos, Don Navarth.

Cada día vamos a peor. Ya, es que , ni disimulan. Ninguno.
"Toda la culpa del PP" De Todo. . Y encima, ahora que parece que va amainando lo del coronavirus, dice que la verdadera guerra no es contra la pandemia, sino contra el Cambio Climático... Se ve que les gusta lo del Estado de Excepción, que eso es lo que es en realidad el estado de alarma, y que van a querer empezar a destrozar centrales nucleares ( ya ha dado ejemplo Merkel ), y acabarán poniéndonos la inyección letal a los viejos frioleros, para quitarse pensiones, calefacciones, y votos carcas ¡ Porca Miseria ! ( Mantengo los dedos cruzados para que ocurra algún milagro. Pero no creo en los milagros. )
Al ha dicho que…
No lo podría expresar mejor desde luego.
Enhorabuena pues Don Navarth
Goethe ha dicho que…
Don Navarth,
¿Notó usted cuando fue diputado ese dogmatismo del que habla? fue en aumento durante la etapa en que usted estuvo en el Congreso? Sería de mucho interés para los que lo leemos que hablara de aquellos tiempos. Nunca uno acaba de aprender.
candela ha dicho que…
Guerras religiosas de ateos. Eso es lo mejor ya que proporciona el salvoconducto perfecto. Y son mucho de salvoconductos que les libren de la guerra que provocan con entusiasmo contable.

Cuánto tiempo sin entrar aquí, aunque leyendo sus estupendas reflexiones.
Bruno ha dicho que…
Son uds. una buenas personas. Tratan a los demás como si lo fueran.
Pero no estamos en ese caso.
Belosticalle ha dicho que…
Querido Navarth, no puedo estar más de acuerdo con todo el razonamiento, y sin embargo (o por eso) mi conclusión es opuesta por el vértice.

Decir que Sánchez demostró no haber aprendido nada es admitir que podría o que tendría que haber aprendido algo. Y no es su caso.

Con su desafío chulesco ‘¡Viva el 8-M!’, Sánchez expresa su desprecio a toda oposición a su único dogma de fe: ÉL MISMO. Mañana, si le peta, gritará en el mismo hemiciclo, ‘¡Muera el 8-M!’, y el mensaje será idéntico. Total, pasado mañana ni se acordará de que hubo un 8-M.

Desde que tomó el poder no ha hecho otra cosa que decirse y desdecirse, porque para él todo es indiferente y contingente, salvo para rendir culto al ser necesario, supremo y único: ÈL MISMO.

Su complejo de Dios no lo convierte en creador de nada, pobre diablo; pero sí en un parásito total que todo lo metaboliza en su provecho. También la covid-19, las bienandanzas como las fortunas, lo que le echen. Agnóstico y amoral para todo lo que no sea su punto fijo: ÉL.

En fin, lo ha dicho D. Bruno: «no estamos en el caso».

Tal vez hago esgrima dialéctica, déjenlo correr. He disfrutado leyendo, divagando, recordando…

Un fuerte abrazo.
Tineo ha dicho que…
Estimado Fernando,
El ¡Viva el 8M! responde a l intento de salvar el tronco del cual salen las distintas ramas por las que se mueve la facción feminista de PSOE y Podemos: Género y Política, Género y Medio Ambiente, Género y Cambio Climático, Género y Urbanismo….Una forma de colonización de la Sociedad con la visión de las gafas moradas. Pero para eso la izquierda debe contar con una Gran Marcha que lo apoye. En este párrafo de Milan Kundera en su libro “La insoportable levedad del ser lo apunta”
Desde la época de la Revolución francesa la mitad de Europa se denomina izquierda mientras la otra mitad se llama derecha. Es casi imposible definir la una o la otra a partir de algún tipo de principios teóricos en los que se apoyen. Eso no es nada extraño: los movimientos políticos no se basan en posiciones racionales, sino en intuiciones, imágenes, palabras, arquetipos, que en conjunto forman tal o cual kitsch político. La idea de la Gran Marcha, por la que se deja embriagar Franz, es el kitsch político que une a las personas de izquierdas de todas las épocas y corrientes. La Gran Marcha es ese hermoso camino hacia delante, el camino hacia la fraternidad, la igualdad, la justicia, la felicidad y aún más allá, a través de todos los obstáculos, porque ha de haber obstáculos si la marcha debe ser una Gran Marcha.
¿Dictadura del proletariado o democracia? ¿Rechazo a la sociedad de consumo o incremento de la producción? ¿Guillotina o supresión de la pena de muerte? Eso no tiene la menor importancia. Lo que hace del hombre de izquierdas un hombre de izquierdas no es tal o cual teoría, sino su capacidad de convertir cualquier teoría en parte del kitsch llamado Gran Marcha hacia adelante.

El Kitsch feminista y progresista depende la Gran Marcha del 8M, por eso deben defenderla cueste lo que cueste.
Lo que tenga que hacer la oposición con esto…..ustedes mismos.
Un saludo

Entradas populares de este blog

LA INAUDITA HISTORIA DE LOS BEBÉS ROBADOS

« Es lamentable la falta de interés de la justicia y de la derecha para que haya mecanismos para reparar estos delitos de lesa humanidad . El PSOE debe sumarse a este esfuerzo ». Los delitos de lesa humanidad a los que se refiere Enrique Santiago son los «bebés robados» del franquismo, y el esfuerzo que requiere del PSOE es seguir adelante con la proposición de ley presentada en 2020 en Cortes por ERC, PSOE y Podemos, Bildu y Baldo(ví), y que lleva atascada desde entonces. La exposición de motivos de la empantanada iniciativa nos cuenta esta historia. Queridos niños… « Durante décadas, y hasta etapas muy próximas, en España se ha producido, amparada en la impunidad, una de las mayores atrocidades que ha vivido nuestro país. Un número inmenso de niños fueron sustraídos en cárceles, clínicas y maternidades, y sus familias biológicas siguen sin saber su paradero a día de hoy ». No me dirán que no es una historia tremenda, y que la desolación de Enrique Santiago no está justificada. Se tr

VIERNES DE SEXO (10) (THIS IS THE END, MY FRIEND)

  Las dos primeras décadas de este siglo han presenciado cambios notables en la actividad sexual de los hombres. Un estudio de Peter Ueda expone que el porcentaje de estadounidenses entre 18 y 24 años, que reportan no haber mantenido relaciones sexuales en el último año, ha ascendido del 19% al 31% , y otras encuestas indican que -en ese mismo periodo- el porcentaje de hombres que llegan vírgenes a los 30 años ha subido del 8% al 27% . Estas tendencias –que se repiten en otros países- afectan abrumadoramente a hombres de bajo estatus, y no se repiten en mujeres, lo que indica –para empezar- que algunos hombres están follando más. ¿Qué está ocurriendo? Los sospechosos habituales son las redes sociales y el porno, pero no parece que, ni remotamente, la respuesta se encuentre allí.  Las apps de citas proporcionan datos interesantes.  - Ordenados en función de su atractivo para el otro sexo, el 20% de los hombres más deseados acapara la atención del 80% de las mujeres. Esto presenta un pa

ISRAEL Y EL DILEMA DEL TRANVÍA

Seguro que han visto mil veces el dilema: un tranvía circula sin frenos por una vía en la que hay tres personas despistadas. Sin embargo usted, que por alguna razón misteriosa maneja un cambio de agujas, puede desviarlo a otra vía donde también hay una persona despistada, pero sólo una. ¿Qué hacer? Este es el dilema favorito de los utilitaristas: si en una vía hay 3, y lo desvío a otra donde hay 1, ahorro 2. Perfecto, dilema moral resuelto y a otra cosa. Es una forma de cálculo satisfactoria para los totalitarios. Primero porque elude ciertos juicios morales previos (¿por qué circula el tranvía?; ¿por qué están ahí las personas?) pero sobre todo porque convierte a los humanos en números, que son más fáciles de manejar (¿qué importan unos millones de muertos actuales cuando está en juego la felicidad de todo el mundo en el futuro?) No es de extrañar que esta doctrina moral fuera desarrollada, con su mejor intención, por Jeremy Bentham, que al parecer sufría serias deficiencias en su