Ir al contenido principal

ENTREVISTA EN ULTIMA HORA 06/05/2018

Mi entrevista en Última Hora:


Comentarios

Bruno ha dicho que…
Yo no puedo leer la imagen. Si puede, haga el favor de colocar el enlace.
Anónimo ha dicho que…
Me han gustado mucho el artículo con la entrevista, y la foto.
Muchas gracias , Don Navarth
Pongo el enlace por si Don Bruno no lo ha conseguido encontrar

https://amp.periodicodeibiza.es/pitiusas/local/2018/05/07/998521/fernando-navarro-deriva-pronacionalista-armengol-muy-preocupante.html#cxrecs_s

Y el blog no me reconoce y me pone toda clase de pegas, así que vengo como Anónimo.
Un abrazo

Viejecita
Bruno ha dicho que…
Gracias, Dña. Viejecita.
Respecto a la entrevista:
1. Toca el gran problema que va a tener Ciudadanos. Precisamente el configurarse de centro, en medio del PP y el Psoe.
2. Creo que el problema del secesionismo no es partir la sociedad. Eso es una consecuencia. El problema del secesionismo es su objetivo: la demolición del actual Estado de Derecho y dinamitar la unidad de España. En ese asunto habrá que ser mas claros y estrictos. Porque ellos tienen una sola idea pero con gran determinación y los constitucionalistas no están dispuestos a hacerles frente. Y mas si palmemos es constitucionalista de pega y el psoe constitucionalista de nacioncillas confederadas al estilo del partido y sindicatos. La comilona de la tarta troceada al tamaño de su dentadura.
Casi seguro que el punto 1 será recurrente. Mucha suerte.

Entradas populares de este blog

LA INAUDITA HISTORIA DE LOS BEBÉS ROBADOS

« Es lamentable la falta de interés de la justicia y de la derecha para que haya mecanismos para reparar estos delitos de lesa humanidad . El PSOE debe sumarse a este esfuerzo ». Los delitos de lesa humanidad a los que se refiere Enrique Santiago son los «bebés robados» del franquismo, y el esfuerzo que requiere del PSOE es seguir adelante con la proposición de ley presentada en 2020 en Cortes por ERC, PSOE y Podemos, Bildu y Baldo(ví), y que lleva atascada desde entonces. La exposición de motivos de la empantanada iniciativa nos cuenta esta historia. Queridos niños… « Durante décadas, y hasta etapas muy próximas, en España se ha producido, amparada en la impunidad, una de las mayores atrocidades que ha vivido nuestro país. Un número inmenso de niños fueron sustraídos en cárceles, clínicas y maternidades, y sus familias biológicas siguen sin saber su paradero a día de hoy ». No me dirán que no es una historia tremenda, y que la desolación de Enrique Santiago no está justificada. Se tr

ISRAEL Y EL DILEMA DEL TRANVÍA

Seguro que han visto mil veces el dilema: un tranvía circula sin frenos por una vía en la que hay tres personas despistadas. Sin embargo usted, que por alguna razón misteriosa maneja un cambio de agujas, puede desviarlo a otra vía donde también hay una persona despistada, pero sólo una. ¿Qué hacer? Este es el dilema favorito de los utilitaristas: si en una vía hay 3, y lo desvío a otra donde hay 1, ahorro 2. Perfecto, dilema moral resuelto y a otra cosa. Es una forma de cálculo satisfactoria para los totalitarios. Primero porque elude ciertos juicios morales previos (¿por qué circula el tranvía?; ¿por qué están ahí las personas?) pero sobre todo porque convierte a los humanos en números, que son más fáciles de manejar (¿qué importan unos millones de muertos actuales cuando está en juego la felicidad de todo el mundo en el futuro?) No es de extrañar que esta doctrina moral fuera desarrollada, con su mejor intención, por Jeremy Bentham, que al parecer sufría serias deficiencias en su

EL GOSPLÁN VERDE

Cuando en 1992 se firmó la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático se fijó como objetivo reducir las emisiones de CO2 sin obstaculizar «que el desarrollo económico prosiga de manera sostenible». Y esta filosofía –necesidad de combatir el calentamiento sin perder de vista otros asuntos relevantes- se incorporaría en septiembre de 2015 a la Agenda 2030 , que definió 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible.  En ellos la lucha contra el cambio climático aparece junto a la reducción de la pobreza, la mejora de la sanidad y la educación y el crecimiento económico como medio último de conseguir todo lo anterior. Sin embargo sólo tres meses más tarde se firmó el Acuerdo de París sobre Cambio Climático, que mencionando aún la reducción de la pobreza y el crecimiento económico, añadió un objetivo concreto de incremento máximo de la temperatura (1,5º con respecto a la era preindustrial) y un marco temporal (2050). Este cambio tuvo su importancia: como se trataba de un obj