Navarth*

Ayer tuve una desagradable experiencia con unas viejas amigas de aquí. Todo comenzó al hablar de UPyD, agrupación a la que, resultó, consideraban más o menos una segunda marca del partido nazi. Ambas son personas habitualmente inteligentes, así que ante lo desaforado de sus posiciones intenté profundizar un poco más. El resultado fue completamente desalentador. Las posiciones maximalistas (por ejemplo, negar el Holocausto o que la Tierra no es plana) resultan muy complicadas de refutar porque 1) nuestros razonamientos se van superponiendo sobre otros generalmente aceptados, y cuando alguien discute esas verdades evidentes tenemos que rebuscar trabajosamente en los cimientos y 2) es frustrante ver que tenemos que volver a empezar desde el principio. A esto se añadía que eran las tres de la madrugada, por lo que supongo que mi capacidad de discutir no estaba en su mejor momento. Su argumentación, por el contrario, era muy eficaz, y se basaba en no contestar a aquello que se formula...

IB3, la televisión autonómica balear, está en manos de los nacionalistas de Unión Mallorquina. Hace un par de semanas, ante la acumulación de casos de corrupción de la banda uemita, Antich tuvo que hacer un par de mohines y hacer como si rompiera con ellos, pero no era más que una entretenida representación teatral, y la tele sigue en poder de UM. Volviendo a IB3, el programa estrella de la temporada veraniega es una especie de ‘Mira quien baila’. Pero como los nacionalistas no pueden dejar pasar una ocasión de hacer el ridículo identitario, el baile escogido es el ball de bot , una danza balear parecida a la del apareamiento del urogallo y que produce similares efectos (afrodisíaco para los urogallos, somnífero para los humanos)

Ahora en España la gente no sólo pasa de la política, sino que mira con recelo al que no lo hace. Actualmente una persona que adopte una posición firme en cualquier asunto político tiene grandes posibilidades de acabar siendo considerado un exaltado, aunque la posición defendida sea perfectamente razonable y moderada. Hay muchas personas inteligentes que en cuanto la discusión alcanza el terreno político adoptan la consistencia de amebas, y entienden que lo correcto es contemporizar y, sobre todo, no alarmarse en exceso. No sé de dónde proviene esta tendencia: de la doctrina del justo medio, de la creencia en que una tesis y su antítesis acaban formando una síntesis (por lo que no merece mucho la pena cansarse defendiendo cualquiera de aquéllas), de un afán estético por la equidistancia, o de una tendencia natural el pasteleo. El caso es que parece haberse extendido una regla de etiqueta que establece que sudar mucho por la política es de mal gusto. Supongo que por eso ha triunfado tan...

Este artículo podrían haberlo firmado Almudena Grandes, Leire Pajín o Baltasar Garzón (con seudónimo, claro) , pero es de Calleja. Su intención es abrirnos los ojos para que veamos que Franco y la ETA son en esencia la misma cosa, y que si las víctimas de ETA son actualmente reconocidas y respetadas (de hecho Calleja afirma que en este punto ”en España se puede pecar, a veces, por exceso” , y que hay algunos que ”incluso exageran en sus apoyos a las víctimas del terrorismo etarra” ) lo mismo tiene que ocurrir con las víctimas de la guerra y la dictadura franquista. Las víctimas de un bando, claro está, porque Calleja parece adherirse implícitamente a esa obscenidad de que la dictadura ya honró a sus muertos y ahora la democracia debe honrar a los suyos. Es obvio el interés de Zapatero en mantener viva la Memoria Histórica. Le permite inventar una Segunda República idílica, identificarse con ella, y simultáneamente identificar a la derecha con los bárbaros inenarrablemente malvados que ...