Ir al contenido principal

PEDRO J. RAMIREZ ENTREVISTA A ZAPATERO

Tanto daño como el libro de Suso de Toro tendrían que hacerle a Zapatero las entrevistas que le ha atizado El Mundo. Porque nada como estas entrevistas en profundidad para demostrar su superficialidad. Al leer las respuestas del Presidente, uno tiene la impresión de estar viendo esas atracciones de las ferias que consisten en un cartón decorado con escenas pintorescas y personajes disfrazados, y un agujero a la altura de las cabezas para que la gente meta la suya y se haga la correspondiente foto. Porque al igual que esos decorados, las respuestas de Zapatero son meras viñetas planas, sin nada detrás. Y como si él mismo asumiera esa circunstancia, Zapatero no parece preocuparse en lo más mínimo de que sus respuestas coincidan con la realidad. Porque, por algún curioso proceso mental, parece estar convencido que lo importante no es ésta, sino sus escenarios pintados en cartón, que son desechables a voluntad.
De este modo, Zapatero puede asomar la cabeza por el agujero del decorado y afirmar orgullosamente "como líder de la oposición yo hice el Pacto Antiterrorista”, sin importarle que, en realidad, lo traicionó aún antes de alcanzar el poder. O decir "me he reunido nueve veces con Rajoy, el triple que Aznar conmigo, por lo tanto yo he multiplicado por tres la voluntad de diálogo”, sin tener en cuenta que ha hecho de la marginación del PP un eje de su política. O declarar "el fin de la violencia no tuvo precio político”, a pesar de haber permitido la vuelta de ETA a las instituciones. Porque parece que desde el punto de vista de Zapatero, si la realidad no coincide con sus ilustraciones en cartón, peor para ella. Lo malo es que gran parte de sus votantes parecen estar de acuerdo. Ni siquiera parece importarles que su Presidente reconozca ahora, con la mayor desfachatez, que les mintió tras el atentado e la T-4.

Comentarios

Entradas populares de este blog

VIERNES DE SEXO (11): EL FOLLADOR FURTIVO

Hoy les traigo los hábitos sexuales del combatiente ( Calidris pugnax ), un pájaro originario de Finlandia que luce un vistoso plumaje superior que recuerda un poco a Mildred Roper con una estola de visión. Este plumaje –ya lo habrán sospechado a estas alturas- cumple una función similar a la cola del pavo real: atraer a las hembras. Y los que desarrollan un plumaje más vistoso, que son los de mayor estatus, más agresivos y con más altos niveles de testosterona, parecen atraerlas más. Exactamente igual que en los humanos. Puesto que el plumaje se transmite genéticamente, también habrán sospechado que está correlacionado con alguna ventaja genética: la hembra que se encapricha del combatiente emplumado está, inconscientemente, escogiendo buenos genes. Pero lo curioso es que, dentro de su competición intrasexual por las hembras, los combatientes machos han desarrollado tres estrategias de apareamiento que se corresponden con tres tipos de plumaje. El biólogo David Lank explica que la m...

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...