Ir al contenido principal

EL GRAN SALTO ADELANTE (y 2): PROCELOSA REUNIÓN EN LUSHAN


Erwin Staub, al analizar el Holocausto, expone que no fue tanto el resultado de una decisión única de maldad incomprensible –que también existió- sino un camino pavimentado por innumerables vilezas y cobardías cotidianas. Si a lo largo de él los decisores y espectadores hubieran levantado la voz, o se hubieran opuesto al curso de los acontecimientos, quizás el resultado habría sido muy distinto. De modo similar, en el Gran Salto Adelante, la ambición política y la cobardía de los dirigentes del Partido alfombró de silencio el camino a la muerte de millones de personas.

Recordemos que los dirigentes provinciales estaban envueltos en una competición para ver quiénes ofrecían mejores cifras de producción agrícola e industrial (ver El gran Salto Adelante 1). Estas cifras vivían en la propaganda, pero tenían efectos reales: determinaban las cantidades que salían de las provincias con destino a las grandes ciudades o la exportación, dejando a aquéllas sin suministros suficientes. Cuando la realidad afloraba en forma de carencia, hambre y muerte los líderes eludían afrontarla, ajustaban la disonancia y buscaban enemigos imaginarios a los que trasladar el fracaso.


Pero sí hubo gente que alzó la voz, y el proceso de destrucción podría haberse detenido -limitando las pérdidas humanas- si otras voces se hubieran sumado. El momento es el 2 de julio de 1959; el sitio, la conferencia que los líderes del Partido celebraban en Lushan; el protagonista el Ministro de Defensa, general Peng Dehuai.

Peng Dehuai es uno de los más renombrados generales de Mao. Ha luchado eficazmente, tanto contra el Kuomintang de Chiang Kai-shek, como contra los japoneses, y ha sido uno de los artífices del triunfo de Mao. Peng ha nacido en Xiangtan (Hunan), y en una visita ha contemplado horrorizado la destrucción. Ha comprobado que la colectivización apresurada, la masiva movilización de campesinos para proyectos industriales no siempre eficientes, y la escasez absoluta de alimentos los está llevando a la muerte por decenas de miles. Peng se decide entonces a escribir una carta a Mao, que le entrega en Lushan: «Soy un hombre sencillo, y sin duda soy brusco y carezco de tacto. Por esta razón, si mi carta tiene o no valor debes decidirlo tú. Por favor, corrígeme si me equivoco». A continuación pasa a describirle minuciosamente cuál es la catastrófica situación en Xiantang.

Cuenta su médico personal que Mao pasa esa noche en vela. Tampoco se deja ver el día siguiente, pero el segundo día ya ha tomado una decisión: hace distribuir una carta denunciando el ataque al Gran Salto Adelante por grupos derechistas. La mayoría de los líderes, contemplando a Peng Dehuai como a una especie en extinción, se alejan apresuradamente de él. No todos: Zhang Wentian, viceministro de asuntos exteriores, decide denunciar los problemas causados por el Gran Salto Adelante: los objetivos son absurdos, las cifras presentadas delirantes y la gente se está muriendo masivamente de hambre. Cuando termina de hablar se alza contra él un coro de atemorizados pelotas, que se rasgan las vestiduras e impostan indignación. Al día siguiente Mao habla durante tres horas a los asistentes. En su discurso mezcla sus habituales frases proféticas con un mensaje claro: es necesario cerrar filas o el país colapsará; cualquier crítica al Partido es traición. Este es un mecanismo habitual en los partidos, que convierte en virtud la omertà y en sabiduría el miedo. En un Partido con liderazgo absoluto, sólo caben héroes o esclavos.

Mao acaba su discurso con un ultimátum: el Partido debe elegir entre él y Peng Dehuai. Es decir, entre la propaganda y la verdad. Lin Biao, otro de los generales de Mao, se encarga de traducir el mensaje para los más obtusos: «Sólo Mao es el Gran Héroe, un papel al que nadie puede aspirar. Todos nosotros estamos a mucha distancia de él, o sea q ni se os ocurra pensar en ello».


La cosa aún puede desequilibrarse si Zhou Enlai y Liao Shaoqi apoyan a Peng. Ambos son los máximos líderes del Partido por detrás de Mao –Zhou Enlai es el Premier, algo parecido a un Primer Ministro si se tratara de una estructura democrática; Liu Shaoqi es el máximo órgano del cuerpo legislativo- . Pero Zhou Enlai es estructuralmente incapaz de oponerse a Mao: ya ha descubierto hacía tiempo que su única posibilidad de supervivencia política es la abyección total y la asunción de todas las críticas dirigidas al Lider. Liou Shaoqi acabará reaccionando, pero con un año de retraso.

Tras dejar claro que se encuentran ante un sabotaje derechista, Peng se ve obligado a hacer “autocrítica”: reconoce que sus comentarios han sido «errores de oportunismo derechista contrarios al partido, contrarios al pueblo y contrarios al socialismo». Así que a la hambruna –que la cobardía general decide ignorar- se añadirá en los siguientes meses una feroz represión «antiderechista». Aquellos dirigentes que han intentado suavizar en sus provincias los efectos de El Gran Salto serán apartados de sus puestos y sustituidos por apparatchicks con menos escrúpulos: esta parece ser también una dinámica habitual en los partidos.


En octubre de 1960 un informe sobre las muertes por inanición –las cifras ya llegan a decenas de millones- llega a la mesa de Li Fuchun, al frente de la Comisión Estatal de Planificación. Tras edulcorarlo, y despojar al Líder de toda responsabilidad, Li se lo pasa a Mao, que finge escandalizarse y delega toda responsabilidad en técnicos y planificadores. En la primavera de 1961 prominentes líderes del Partido viajan por todo el país en viajes de inspección, y el Gran Salto Adelante es discretamente abandonado. Mao culpa de la hambruna –cómo no- a derechistas, elementos contrarrevolucionarios, y campesinos ricos. También a los planificadores y técnicos:

«Deberíamos prohibir todos esos informes incomprensibles. Vosotros sois universitarios, profesores, grandes mentes acostumbradas a Confucio, yo soy un simple aprendiz, así que deberías escribir en lenguaje claro».

Sin embargo, Liu Shaoqi reconoce que el Partido es el verdadero responsable de las muertes por inanición de los campesinos, y así lo reiterará en los siguientes meses: «Al ejecutar la línea del Partido, al organizar las comunas, al organizar el trabajo para el Gran Salto Adelante ha habido muchas debilidades y errores; en realidad, muy muy serias debilidades y muy serios errores». Los efectos de la hambruna se irán atenuando, pero se alargarán hasta el final de 1962. Mao agradecerá posteriormente su sinceridad en la Revolución Cultural.


EPÍLOGO

El Gran Salto Adelante, la creencia en que el paraíso comunista podía ser alcanzado por la mera Voluntad, se cobró 45 millones de vidas; de entre ellas, al menos 2,5 millones de personas no murieron de hambre sino directamente torturadas y asesinadas en la implantación del plan, que adicionalmente dañó la agricultura, la industria y el comercio, y destruyó la moral de los habitantes. Ante la magnitud del desastre aparecieron dentro del Partido facciones opuestas al Líder; para purgarlas y continuar al frente, Mao desencadenaría la Revolución Cultural. Pero esta es otra historia.


Comentarios

viejecita ha dicho que…
Recuerdo aquello. Fue terrible, aunque estuviera tan lejos.
Ahora, a mantener los dedos cruzados y estar preparados para que no nos pase a nosotros nada parecido aquí.
Que yo tenía una tía venezolana, que decía que en Venezuela no podía pasar lo qu había pasado en Cuba, y les llegó Chavez, y luego Maduro...
Y me encanta que escriba de nuevo tan seguido...
navarth ha dicho que…
Gracias Viejecita. Hay que decir que el confinamiento ayuda bastante, para esto de escribir. ¿Cómo está?
viejecita ha dicho que…
Sigo estando- Con eso me conformo.
Y muchas gracias por preguntar

Entradas populares de este blog

LA INAUDITA HISTORIA DE LOS BEBÉS ROBADOS

« Es lamentable la falta de interés de la justicia y de la derecha para que haya mecanismos para reparar estos delitos de lesa humanidad . El PSOE debe sumarse a este esfuerzo ». Los delitos de lesa humanidad a los que se refiere Enrique Santiago son los «bebés robados» del franquismo, y el esfuerzo que requiere del PSOE es seguir adelante con la proposición de ley presentada en 2020 en Cortes por ERC, PSOE y Podemos, Bildu y Baldo(ví), y que lleva atascada desde entonces. La exposición de motivos de la empantanada iniciativa nos cuenta esta historia. Queridos niños… « Durante décadas, y hasta etapas muy próximas, en España se ha producido, amparada en la impunidad, una de las mayores atrocidades que ha vivido nuestro país. Un número inmenso de niños fueron sustraídos en cárceles, clínicas y maternidades, y sus familias biológicas siguen sin saber su paradero a día de hoy ». No me dirán que no es una historia tremenda, y que la desolación de Enrique Santiago no está justificada. Se tr

VIERNES DE SEXO (10) (THIS IS THE END, MY FRIEND)

  Las dos primeras décadas de este siglo han presenciado cambios notables en la actividad sexual de los hombres. Un estudio de Peter Ueda expone que el porcentaje de estadounidenses entre 18 y 24 años, que reportan no haber mantenido relaciones sexuales en el último año, ha ascendido del 19% al 31% , y otras encuestas indican que -en ese mismo periodo- el porcentaje de hombres que llegan vírgenes a los 30 años ha subido del 8% al 27% . Estas tendencias –que se repiten en otros países- afectan abrumadoramente a hombres de bajo estatus, y no se repiten en mujeres, lo que indica –para empezar- que algunos hombres están follando más. ¿Qué está ocurriendo? Los sospechosos habituales son las redes sociales y el porno, pero no parece que, ni remotamente, la respuesta se encuentre allí.  Las apps de citas proporcionan datos interesantes.  - Ordenados en función de su atractivo para el otro sexo, el 20% de los hombres más deseados acapara la atención del 80% de las mujeres. Esto presenta un pa

ISRAEL Y EL DILEMA DEL TRANVÍA

Seguro que han visto mil veces el dilema: un tranvía circula sin frenos por una vía en la que hay tres personas despistadas. Sin embargo usted, que por alguna razón misteriosa maneja un cambio de agujas, puede desviarlo a otra vía donde también hay una persona despistada, pero sólo una. ¿Qué hacer? Este es el dilema favorito de los utilitaristas: si en una vía hay 3, y lo desvío a otra donde hay 1, ahorro 2. Perfecto, dilema moral resuelto y a otra cosa. Es una forma de cálculo satisfactoria para los totalitarios. Primero porque elude ciertos juicios morales previos (¿por qué circula el tranvía?; ¿por qué están ahí las personas?) pero sobre todo porque convierte a los humanos en números, que son más fáciles de manejar (¿qué importan unos millones de muertos actuales cuando está en juego la felicidad de todo el mundo en el futuro?) No es de extrañar que esta doctrina moral fuera desarrollada, con su mejor intención, por Jeremy Bentham, que al parecer sufría serias deficiencias en su