Ir al contenido principal

GUERRA Y MUNDO


Buttercup: Nunca saldremos del Pantano de Fuego.
Westley: Qué tontería, lo dices porque nadie lo ha logrado antes.

Hoy La Vanguardia se pregunta: ¿Acaso está infravalorada la paz? Lo hace en un artículo sobre la pacifista Bertha von Suttner, autora de Abajo las armas y primera ganadora femenina del Premio Nobel. ¿Cómo es posible –se pregunta el periódico- que Europa desoyera sus admoniciones y se precipitara en la Primera Guerra Mundial? ¿Estamos ciegos? ¿Estamos locos? Y con esto revela un planteamiento tácito, invisible y bastante extendido en nuestra sociedad: puesto que la guerra es terrible, puesto que somos racionales y podemos controlar las situaciones, debería ser posible desterrarla. En todos los términos del planteamiento yo, como Buttercup, soy más pesimista.

El primatólogo Richard Wrangham ha señalado una de las características distintivas del sapiens: somos excepcionalmente cooperativos dentro de nuestro grupo, y extraordinariamente destructivos hacia los de fuera. Centenares de experimentos corroboran nuestra tendencia a dividir automáticamente el mundo entre Nosotros y Ellos a partir del estímulo más insignificante -incluso lanzar una moneda al aire-. Pero si los criterios de clasificación pueden ser ridículos, las consecuencias no lo son: la división sirve como frontera moral. Sólo al Nosotros se aplican nuestras normas morales, y son estas mismas normas morales hiperexcitadas las que aconsejan las matanzas de Ellos.

Normalmente llamamos tribalismo a nuestra parte fea -la relacionada con la xenofobia, el temor al otro, la exclusión, la división y la confrontación- y patriotismo a la admirable, la que se refiere a las virtudes, la abnegación y la cooperación. A nosotros, gente civilizada, nos corresponde mantener a raya nuestra parte oscura y fomentar la otra. Pero es importante entender que ambas son las dos caras de nuestra naturaleza. Star Wars ya lo sospechaba: somos simultáneamente roussonianos y hobbesianos. Tal vez por eso la guerra nos ha acompañado siempre. Y no tiene pinta de ir a abandonarnos en el futuro.

Somos una generación afortunada que ha vivido en un oasis, tan afortunada que ni siquiera sabe que está en uno. Se asienta sobre unas instituciones que el trascurso del tiempo ha invisibilizado, y éstas a su vez sobre unos valores aún más invisibles porque no han sido puestos a prueba en mucho tiempo. Pero entre ellos, como bien saben los ucranianos, está la disposición a defenderlos.

Comentarios

Kepa Minondas ha dicho que…
Repito lo de ayer, llevas unos días sembrado.
Ni siquiera sabíamos que estábamos en un oasis; hemos tenido que oir cerca los cañonazos para empezar a valorarlo

Entradas populares de este blog

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

ESCENAS DEL POPULISMO RUSO (y 15): LA VOLUNTAD DEL PUEBLO

El 15 de agosto de 1879 se constituye en San Petersburgo el Comité Ejecutivo de la Voluntad del Pueblo . Diez días más tarde vuelve a reunirse y en solemne sesión decreta la muerte del Zar . ______________________ Durante todo su reinado Alejandro II se ha encontrado frente a un problema de imposible solución: los intentos de liberalización del régimen han sido respondidos con virulentos brotes revolucionarios; y las subsiguientes oleadas represivas le han privado de la simpatía de los sectores ilustrados no revolucionarios. De este modo gobierno y populistas han acabado entrando en una espiral destructiva cuya fase final será definida por los fanáticos de Narodnaya Volya* con un argumento difícil de contestar: la dinamita. En otoño de 1879 Alejandro II se prepara para volver a San Petersburgo desde el palacio Livadia, en Crimea. Dependiendo de las condiciones meteorológicas debe elegir entre dos itinerarios: o bien hacer la primera parte del trayecto en barco hasta Odessa y l...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...