LOS PIQUETES DE PADRÓN

No hace ni un año que el Gobierno despenalizaba la actuación de los piquetes violentos y ahora los tiene enfrente. No le hace ninguna gracia, y es normal: los gobiernos de izquierda se han acostumbrado a tener a los sindicatos «de clase» como una muleta electoralista, y les desconcierta que surjan otros que incluso podrían acabar representando a los trabajadores. El Gobierno ha recurrido al expediente habitual: es que éstos son de extrema derecha. No parece que esta vez vaya a colar: el comodín del fascismo también está sometido a utilidad marginal decreciente, y parece haber alcanzado cierta saturación.

El caso es que hace mucho tiempo que partidos y sindicatos no representan a una clase –y en todo caso ¿cómo se definen actualmente las clases?-. La adscripción actual a partidos de izquierda no parece provenir tanto de motivos económicos como religiosos, de modo que incluso podría ocurrir –digamos- que una banquera se identificase con la izquierda. Todo esto provoca tensiones, claro. Previsiblemente, cuando pierdan el monopolio sindical, los partidos de izquierda dejarán de ver con tanta simpatía a los sindicatos, y puede que la única posibilidad de supervivencia a medio plazo de los sindicatos «de clase» sea reconvertirse en sacerdotes de la religión posmoderna en las empresas. Quizás estén ya en eso.

A mí, personalmente, todos los piquetes violentos me parecen mal. Muy mal. Pero vete tú a decirlo a los que defendían a Bódalo.

Comentarios

viejecita ha dicho que…

¡ Qué raro !
Esta mañana sí que había un comentario, y, si no recuerdo mal, Una respuesta de Don Navarth. ¿ Estará ya en marcha la censura en blogger ? Naaaa Seguro que me he confundido de hilo...

18 de marzo de 2022, 11:10

viejecita ha dicho que…

¡ Pues Claro ! Me había confundido con el hilo del 11M !

18 de marzo de 2022, 13:55

Entradas populares de este blog

VIERNES DE SEXO (11): EL FOLLADOR FURTIVO

Hoy les traigo los hábitos sexuales del combatiente ( Calidris pugnax ), un pájaro originario de Finlandia que luce un vistoso plumaje superior que recuerda un poco a Mildred Roper con una estola de visión. Este plumaje –ya lo habrán sospechado a estas alturas- cumple una función similar a la cola del pavo real: atraer a las hembras. Y los que desarrollan un plumaje más vistoso, que son los de mayor estatus, más agresivos y con más altos niveles de testosterona, parecen atraerlas más. Exactamente igual que en los humanos. Puesto que el plumaje se transmite genéticamente, también habrán sospechado que está correlacionado con alguna ventaja genética: la hembra que se encapricha del combatiente emplumado está, inconscientemente, escogiendo buenos genes. Pero lo curioso es que, dentro de su competición intrasexual por las hembras, los combatientes machos han desarrollado tres estrategias de apareamiento que se corresponden con tres tipos de plumaje. El biólogo David Lank explica que la m...

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...

Navarth*

Buscar este blog