Navarth*

Confieso mi desesperación . En este momento el antisanchismo tiene las mejores banderas a su disposición. La bandera de la igualdad frente a la tentación xenófoba y egoísta de la plurinacionalidad: es absolutamente incomprensible que la izquierda actual, enamorada del nacionalismo, no se vea confrontada diariamente con esta contradicción insalvable. Pero es que también tiene el estandarte de la persona frente a las ridículas y regresivas políticas identitarias. La persona frente a los colectivos en los que la izquierda ha decidido parcelar la humanidad. Una trabajadora de un supermercado puede ser multada y perder su trabajo por la claudicación ante un victimismo neurótico. La izquierda -¿no nació para defender al trabajador?- permanece muda. ¿Y la derecha? También. Sigamos. Hemos padecido cuatro años en los que Frankenstein –disfrazado de defensor de las mujeres, las minorías y el ecologismo- ha intentado expandir el poder a costa de lo privado. Más regulación, más control: la pandemi

¿Usted se ve como una persona fiable? Hombre, los hechos están ahí. Escuchar a Sánchez es como meterse en una película de Nolan . Uno sueña dentro del sueño que sueña en otro sueño y al final, creyendo que está despierto, acaba votando al PSOE. Porque Sánchez domina este modo de hacer política, no porque lo planifique, sino porque le sale así. Decía Hare que de las cosas más desconcertantes del psicópata es su reacción cuando es sorprendido en una flagrante mentira: sencillamente, sin evidenciar el menor desconcierto, vergüenza o incomodidad, proporciona una nueva versión. No se siente en absoluto concernido por lo que había sostenido hasta ese momento, como si entre un momento y otro no existiera la menor necesidad de continuidad o coherencia. Sencillamente, como si fuera un actor, se limita a asumir un nuevo papel. No, no estoy diciendo que Sánchez sea un psicópata –no tengo la menor idea, obviamente- pero esa característica que describe Hare parece encajar bien. En todo caso su form

La violencia de género -corríjanme si lo he entendido mal- es la que sufren las mujeres precisamente por ser mujeres. Tiene su origen en las relaciones de poder de un sexo sobre otro que genera, por alguna razón, el capitalismo, que produce una serie de sesgos en los hombres que los predisponen hacia una cultura machista. Por eso este sistema recibe el nombre de heteropatriarcado. El machismo, su producto cultural, es la creencia en que la mujer es inferior al hombre, debe estar subordinada a éste, y sus derechos deben ser más limitados. Por ejemplo, históricamente el machismo ha justificado que las mujeres no tuvieran derecho al voto, o que requiriesen la asistencia del hombre más cercano para realizar ciertos actos. El heteropatriarcado occidental, en suma, ha creado estructuras invisibles de poder. Estas estructuras generan una especie de campos de fuerza inconscientes que atraen a las personas, en función de sus identidades, a distintos roles, opresores u oprimidos según los casos.

Es el gay de derechas. Es la mujer que abomina del feminismo de Irene Montero y Pam. Es el esclavo que simpatiza con el jefe de la plantación, el proletario sin conciencia de clase que quiere ser burgués, Gunga Din muriendo por sus amos. Es el ejemplo canónico de servilismo obtuso. ¿Cómo no se da cuenta? ¿Cómo puede ser tan tonto?, me asombro yo que soy tan listo. En Lo que queda del día los invitados de Lord Darlington –filonazis, para qué nos vamos a engañar- pretenden demostrar a costa de su mayordomo que el votante estándar no está preparado para comprender los rudimentos de la política, y por tanto que el sufragio universal es un disparate. Si únicamente votara la gente preparada… Si se excluyera a los ignorantes, a los mayordomos y a los obreros que votan a la derecha los resultados serían espectaculares… ¿no es así? Pues no. En Democracy for realists Christopher Achen y Larry Bartels demuestran que la inteligencia y la preparación no inmunizan contra el sectarismo. Ser muy l

Desde hace unos días el pueblo de la columnista Rebeca Argudo –que es el mío- vive en la desconfianza y la sospecha. Los vecinos cruzan miradas furtivas, y en bares y peluquerías se desarrollan conversaciones en susurros. ¿Quiénes han podido ser? No son detectables por su aspecto, pero están ahí. ¿Quiénes son los 185 vecinos que han votado a Vox y han conseguido un concejal? La escena recuerda alguna película. Un pueblo, en un ambiente de paranoia, sospecha la existencia de vampiros camuflados entre los vecinos, muertos vivientes que se dedican a chupar la sangre de noche o propagar el fascismo de día. ¿Y si el mal continúa propagándose y en las generales llegan a 200? De momento no sale el Van Helsing de “Drácula y las mellizas”, con sus inquisidores portadores de antorchas, pero al tiempo. Dicen que lo de «que viene el fascismo» no ha funcionado, pero en cierto sentido sí: nuestras antenas de pertenencia detectan que es necesario escandalizarse un poco ante la llegada de Vox para que

Al hablar de la organización de una empresa los expertos en gestión hablan de estructura jerárquica, matricial, funcional, por producto, por proyecto, circular… En realidad hay básicamente dos tipos de estructura: la jerárquica pura y distintas variaciones de la matricial. En esta última la jerárquica se atraviesa horizontalmente por criterios funcionales, de proyecto, territoriales, o lo que sea. Un partido es una organización especialmente compleja. Existe una estructura orgánica –los cargos del partido- que tiene que engranarse con una estructura institucional –los cargos en instituciones- bastante complicada: diputados en el Congreso, regionales y provinciales; concejales, miembros de cabildos y consejos… Con suerte se gobierna y entonces hay que coordinar los niveles anteriores con ejecutivos (nacional o regionales), alcaldías, diputaciones provinciales… Además, ejem, se supone que existe un programa con el que el partido ha concurrido a las elecciones y que pretende llevar a la p