Navarth*

«El cambio climático es el principal problema al que se enfrenta la humanidad». Recibí esta afirmación contundente en una charla entre amigos, y no parece que sea inhabitual. Como este asunto está profundamente moralizado -y la etiqueta «negacionista» puede estar ya revoloteando por su cabeza- procede el disclaimer de rigor: entiendo que se está produciendo un calentamiento, que el CO2 parece ser el causante, y que éste es debido a la actividad humana; es razonable intentar controlarlo o moderarlo. Pero el enfoque apocalíptico tiene graves efectos secundarios. El primero, que cuando un problema se presenta de esta manera hace desaparecer cualquier otro. Hace unas semanas quién decía que el calentamiento es el problema más importante era Yolanda Díaz, Ministra de Trabajo de un país cuyas cifras de paro doblan la media europea. Y esto nos lleva al segundo problema: el apocalipsis libera a los políticos. En lugar de tener que atender a problemas concretos y susceptibles de evaluación de r

¿Qué hay que evitar, ser malo o que te pillen siendo malo? Platón nos explicó que lo importante era no ser malo, pero después los científicos evolutivos nos aclararon que -para el sapiens- lo importante es que no te pillen. En todo caso en nuestros días esta discusión -interesante como es- ha sido superada. Ahora no sólo es irrelevante ser malo; también es irrelevante que te pillen siempre que seas capaz de construir una realidad alternativa en la que no eres malo. Es importante entender esta transición porque, en caso contrario, continuaremos con caras de tonto ante la total ausencia de restricciones de nuestro presidente, no sólo ante la verdad, sino ante el más elemental disimulo. Pero eso de crear una realidad alternativa ¿se puede hacer? Desde luego, al menos durante un tiempo. Peter Pomerantsev ha descrito el fenómeno en la Rusia postsoviética, donde el control de los medios de comunicación, y la indefensión del ciudadano ante el poder, permiten a Putin gobernar una quimera. Clar