Ir al contenido principal

FOLLOW THE LEADER, LEADER


En su último libro Not born yesterday el psicólogo evolucionista Hugo Mercier pone en duda la tradicional credulidad de  las masas. Es cierto -dice Mercier- que se muestran dispuestas a seguir a líderes muy poco recomendables, pero no es porque éstos les hayan convencido, sino porque dicen a las masas exactamente lo que quieren oír. No es –por ejemplo- que la sociedad alemana de los años 30 se volviera antisemita por Hitler, sino que el mensaje de éste caló precisamente porque la sociedad ya lo era. Es decir, el líder exitoso no es aquél que con su virtud, su elocuencia, sus ideas, su ejemplo, su belleza o lo que sea es capaz de galvanizar el entusiasmo de la masa en la dirección apropiada, sino aquel que con sus antenas es capaz de detectar y predecir el zeitgeist, y se apresura a ponerse en la dirección en la que la ola del momento moverá a la masa. Como Charles Chaplin en Tiempos Modernos, pero a propósito. Lo gracioso es que, con frecuencia, ni siquiera el líder oportunista entiende cabalmente el mecanismo. Más bien atribuye su éxito a sus excepcionales cualidades personales, y al quedar descabalgado de la ola permanece con expresión de desconcierto y resentimiento. 
Puestas así las cosas ¿cuál sería entonces el papel de los líderes? No dirigir, sino permanecer el mayor tiempo posible delante de la masa, independientemente de dónde se dirija. Y lo más sencillo es excitarlas contra alguien, porque ni Hugo Mercier es capaz de discutir que la persona disuelta en la masa no es estrictamente reflexiva, propende a las emociones más destructivas y elude la responsabilidad sobre el resultado. Esto es un extremo, claro: no todos los líderes son esa ameba perfecta desprovista de esqueleto que es Sánchez. Y –en el otro extremo- seguro que todavía existe alguno que, como Lincoln, está provisto de una brújula y un mapa. Pero estos últimos son héroes a los que el ecosistema no favorece: en el actual brotan con vigor los Redondos y Bolaños.

Comentarios

Goethe ha dicho que…
Excelente D. Navarth. No sé qué más decirle. Leo con mucho placer, como siempre sus comentarios, los comente o no los comente.
viejecita ha dicho que…
Me encanta esta entrada suya, Don Navarth. Entre otras muchas cosas, porque toma un ejemplo del cine.
Y es que, este mes de agosto tan duríssimo, estoy yendo cada día, en La Argos, al correspondiente del año 2012, cuando Don Lindo, Don Artanis, y Usted, ( y luego, Don Benjamin Grullo) estuvieron al mando, y se dedicaron a hablar de "los malos del cine".
¡ Diez años ya ! ¡ Y cuantos de los que escribían cada día se han muerto !. Pero yo sigo disfrutando con todos ustedes mientras releo...
Muchas gracias, pues
Bruno ha dicho que…
Va con "mala" idea desvelando la estrategia de Dña Yoli que se pone a escuchar a la gente para enterarse, ya madurita, de lo que les tiene que decir.

Entradas populares de este blog

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

VIERNES DE SEXO (11): EL FOLLADOR FURTIVO

Hoy les traigo los hábitos sexuales del combatiente ( Calidris pugnax ), un pájaro originario de Finlandia que luce un vistoso plumaje superior que recuerda un poco a Mildred Roper con una estola de visión. Este plumaje –ya lo habrán sospechado a estas alturas- cumple una función similar a la cola del pavo real: atraer a las hembras. Y los que desarrollan un plumaje más vistoso, que son los de mayor estatus, más agresivos y con más altos niveles de testosterona, parecen atraerlas más. Exactamente igual que en los humanos. Puesto que el plumaje se transmite genéticamente, también habrán sospechado que está correlacionado con alguna ventaja genética: la hembra que se encapricha del combatiente emplumado está, inconscientemente, escogiendo buenos genes. Pero lo curioso es que, dentro de su competición intrasexual por las hembras, los combatientes machos han desarrollado tres estrategias de apareamiento que se corresponden con tres tipos de plumaje. El biólogo David Lank explica que la m...