LOS OBISPOS Y EL ABORTO

El obispo de Huelva ha entrado en campaña para recordar a sus feligreses que los programas electorales no son inmunes a los preceptos de la Iglesia. Para conciliar la ciudadanía con la fe –ha dicho- hay que «respetar el derecho a la vida humana, inviolable desde su concepción hasta la muerte natural». Es una interpretación realmente amplia, que por un extremo parece excluir toda causa de despenalización del aborto -y no digamos ya una ley de plazos-, y por el otro tal vez los cuidados paliativos. De hecho en el panorama electoral la recomendación obispal parece descartar, no sólo a toda la izquierda, sino también al PP.

¿Y los obispos de la izquierda? En la versión del feminismo woke el aborto es, sencillamente, un derecho fundamental de la mujer porque ella decide sobre su cuerpo, y el feto es parte de él. Esta posición, entonces, se basa en un cimiento altamente inestable, ya que las estructuras  genéticas de feto y madre son distintas, y sólo la mitad de los cromosomas del primero proviene de la segunda. Es decir que, sea lo que sea, el feto es algo distinto de la madre aunque crezca en su interior. Por cierto, el argumento «la mujer decide sobre su cuerpo», muy tajante en este asunto, se debilita notablemente en otros como la prostitución o la gestación subrogada. Y si en este punto alguien alza las cejas y tiene la tentación de decir que no es lo mismo, debe entender que está haciendo juicios morales, y que el más benévolo es el que reserva al aborto. 

En todo caso, entre estas posturas hay poco campo para el acuerdo. Y precisamente por eso el aborto es una mercancía electoral tan cotizada para algunos partidos, que buscan afanosamente nichos morales y electorales donde su adversario no pueda entrar. Cuando se instala una causa en esos nichos, su virtud pasa a derivar, sencillamente, de no ser de los de fuera: el aborto acaba siendo «progresista» porque enfada a los conservadores, y el uróboro resultante ejemplifica perfectamente el sanchismo.

Pero lo cierto es que sí hay bastante campo para el acuerdo, incluso en este tema. Hay muchos que entienden que el aborto es un asunto delicado; que -sin entrar a definir un concepto tan elusivo como la vida humana- no es lo mismo un embrión de pocas horas que un feto de siete meses; que existen situaciones extraordinarias; y que, ante la posibilidad de interrumpir una vida potencial, el de la madre no es el único interés que hay que proteger. Toda esta gente ha conseguido mantener una convivencia pacífica en este asunto con legislaciones sucesivas; sería de agradecer que ciertos partidos recordaran que se supone que están para solucionar problemas, no para crearlos