Dice Arcadi Espada:
”Yo comprendo muy bien a la derecha sin paliativos, que considera el aborto un crimen al margen de cualquier edad. Tienen sus razones, como las tienen los vegetarianos. Esta polémica se diluye muy rápidamente cuando se parte de que el aborto supone la destrucción de un ser humano. Porque observen cómo quedan entonces las preguntas anteriores: ¿Qué es más traumático? ¿Obligar a una muchacha a hacerse cargo de un hijo no querido… o matarlo? La ventaja de andar por la vida sin paliativos es lo clarísimo que se aparece todo. Sin embargo, la derecha socialdemócrata, que no cree que el aborto sea un crimen pero que pone el grito en el cielo (¡a los 16!), es una derecha puramente incomprensible”
Así pues, según Arcadi Espada, los que creen que el aborto consiste en la destrucción de un ser humano tienen que adscribirse, necesaria y simultáneamente, en una doble categoría: la de la derecha sin paliativos y la de los vegetarianos, empleada aquí como integradora de los creyentes en la futurología, el tarot o el telurismo. Y me llama la atención la seguridad (de la que yo carezco por completo) que demuestra Espada en este asunto, y que pienso que puede provenir a) de una creencia (compartida con Isabel Gemio) en que es posible definir científicamente los conceptos “ser humano” o “vida”, y el resultado impide equiparar la supresión del nasciturus a la destrucción de vida humana o b) de una intuición de las exigencias de la modernidad.
Comentarios