Ir al contenido principal

UN PUENTE SOBRE EL DRINA


Que vivimos en un oasis. Que la civilización es un frágil entramado de leyes e instituciones que permiten que convivamos pacíficamente los diferentes. Que el demonio tribal acecha en el corazón de cada uno de nosotros. Que el tránsito del oasis a la barbarie es rápido -y el camino opuesto muy trabajoso-.

Visegrado (Bosnia). El puente del Drina fue construido por el Gran Visir Sokollu Mehmet en el siglo XVI. Y en 1945 fue escogido por Ivo Andrić para simbolizar la unión entre el este y el oeste y la capacidad para convivir en armonía –aún precaria- en sociedades multiétnicas. En 1914 la armonía se deshizo y la minoría serbia fue perseguida con la anuencia de los austriacos. El puente, las costumbres y las instituciones fueron voladas. El párrafo a continuación refleja ese momento en que el instinto tribal se abre paso a través del sutil velo de la civilización:

«La gente fue dividida entre los perseguidos y los que los perseguían. La bestia salvaje, que vive en el hombre y no se atreve a mostrarse hasta que las barreras de la ley y la costumbre se han eliminado, se había puesto en libertad. Se dio la señal, se alzaron las barreras. Como tantas veces ha ocurrido en la historia humana, se concedió tácitamente permiso para los actos de violencia y pillaje, incluido el asesinato, siempre que fueran cometidos en nombre de intereses superiores, de acuerdo con las reglas establecidas, y contra las personas de determinado tipo y creencias. Aquellos que vivían entonces, y mantenían los ojos abiertos, podían ver como este milagro se producía, y como el conjunto de la sociedad podía, en un solo día, ser transformada (…) Es cierto que siempre había habido enemistades ocultas, y celos, e intolerancia religiosa, tosquedad y crueldad. Pero también había habido coraje y compañerismo, y un sentimiento de medida y orden, que restringían todos estos instintos dentro de los límites de lo soportable, y finalmente los calmaban y sometían al interés general de la vida en común (…) Los hombres desaparecieron de la noche a la mañana como si hubieran muerto de repente, junto con los hábitos, costumbres e instituciones que representaban».

Tengan una buena tarde.

Comentarios

Al ha dicho que…
La mejor formas de conseguir una cruzada en favor de una buena causa es prometer a la gente que tendrán la oportunidad de maltratar a alguien. Ser capaces de destruir con buena conciencia, poder comportarse mal y llamarle "justa indignación" a tu mal comportamiento-este es el colmo del lujo psicológico, el mas delicioso regalo moral.
Aldous Huxley, Crome Yellow.

viejecita ha dicho que…
Huxley, nada menos, y Crome Yellow. Poco que añadir, D.Al.
Sólo que , en este texto que nos trae D.Navarth , me parece que hay una diferencia clara, respecto de aquí y ahora :

Pero también había habido coraje y compañerismo, y un sentimiento de medida y orden, que restringían todos estos instintos dentro de los límites de lo soportable, y finalmente los calmaban y sometían al interés general de la vida en común (…) Los hombres desaparecieron de la noche a la mañana...

Porque ahora, los mandamases, están culpabilizando de todo justamente a los hombres. E intentando malmeter a "las chicas" contra ellos. Y creerlas sin pruebas, y no castigar las denuncias falsas, y así...
Y los hombres, están siendo ninguneados por esas Arpías.
Que sí, hay chicas buenas, pero cuando son malas las chicas son las más vengativas, las más falsas, y las más gritonas. Y cuanto menos educadas y menos inteligentes, más se dejan absorber por esas reivindicaciones ridículas.
Ya siento.

PS: Si el haber escrito esto en su blog, puede ser un problema para usted, Querido Don Navarth, bórrelo inmediatamente.
Por Favor
navarth ha dicho que…
Qué buena referencia, D. Al. Me encantó ese libro y no recordaba la cita. Saludos a ambos.

Entradas populares de este blog

VIERNES DE SEXO (11): EL FOLLADOR FURTIVO

Hoy les traigo los hábitos sexuales del combatiente ( Calidris pugnax ), un pájaro originario de Finlandia que luce un vistoso plumaje superior que recuerda un poco a Mildred Roper con una estola de visión. Este plumaje –ya lo habrán sospechado a estas alturas- cumple una función similar a la cola del pavo real: atraer a las hembras. Y los que desarrollan un plumaje más vistoso, que son los de mayor estatus, más agresivos y con más altos niveles de testosterona, parecen atraerlas más. Exactamente igual que en los humanos. Puesto que el plumaje se transmite genéticamente, también habrán sospechado que está correlacionado con alguna ventaja genética: la hembra que se encapricha del combatiente emplumado está, inconscientemente, escogiendo buenos genes. Pero lo curioso es que, dentro de su competición intrasexual por las hembras, los combatientes machos han desarrollado tres estrategias de apareamiento que se corresponden con tres tipos de plumaje. El biólogo David Lank explica que la m...

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...