Ir al contenido principal

LA CONSTITUCIÓN DE EVO (1)

Artículo 8. I. El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural: ama qhilla, ama llulla, ama suwa (no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón), suma qamaña (vivir bien), ñandereko (vida armoniosa), teko kavi (vida buena), ivi maraei (tierra sin mal) y qhapaj ñan (camino o vida noble).

Este fin de semana lo hemos pasado con una amiga boliviana, que se ha encargado de ponernos al tanto de la situación política en su país (vive allí, así que lo conoce de primera mano) Después de contarnos anécdotas pintorescas de Evo Morales, como un discurso en el que afirmo solemnemente que a lo largo de la historia los aymaras (la tribu de Evo) habían resistido victoriosos los sucesivos intentos de invasión de españoles, ingleses, y el Imperio Romano (tal cual), comenzó a hablarnos de la nueva Constitución, que ha entrado en vigor a principios de 2009. Como lo que nos contaba era muy difícil de creer (y eso que vivimos en la España de Zapatero) he conseguido una copia, y realmente no parece tanto una Constitución como el testamento político de un país que, a semejanza de los lemmings*, ha decidido tirarse alegremente por un barranco. Hoy empiezo el análisis con la parte telúrico-cursi. Luego vendrán partes más siniestras.
____________

¿Qué es Bolivia? El Preámbulo nos lo aclara:

En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos. Nuestra amazonia, nuestro chaco, nuestro altiplano y nuestros llanos y valles se cubrieron de verdores y flores. Poblamos esta sagrada Madre Tierra con rostros diferentes, y comprendimos desde entonces la pluralidad vigente de todas las cosas y nuestra diversidad como seres y culturas. Así conformamos nuestros pueblos, y jamás comprendimos el racismo hasta que lo sufrimos desde los funestos tiempos de la colonia.

Observen dos detalles** que se desprenden de este primer párrafo: 1) Deja inmediatamente claro quienes son los malos de la película (los colonizadores, evidentemente) y 2) Los acusa de lo que va a poner en práctica a continuación (el racismo). De hecho fíjense como los de ascendencia europea quedan fuera de la exhaustiva (y francamente heterogénea) enumeración del artículo 3 (y valoren la correción de género):

Artículo 3. La nación boliviana está conformada por la totalidad de las bolivianas y los bolivianos, las naciones y pueblos indígena originario campesinos, y las comunidades interculturales y afrobolivianas que en conjunto constituyen el pueblo boliviano.

Si, han leído bien: aquí no hay ciudadanos, sino un batiburrillo de agregaciones de personas de las que sólo parecen quedar excluidos los clubs de fútbol. Y de los “pueblos indígena originario campesinos” hablaremos adelante. Entretanto

Cumpliendo el mandato de nuestros pueblos, con la fortaleza de nuestra Pachamama y gracias a Dios, refundamos Bolivia.

(continuará, me temo)

* Cortesía de Freddie Mac & Fannie Mae.
** Hay un tercer aspecto digno de mención: su cursilería recuerda un poco al Estatuto catalán, primer intento de encarnación de la Era Aquarius en un texto legal (la segunda y definitiva es la que nos ocupa). De hecho, no descarto emprender un estudio de derecho comparado de ambos textos.

Comentarios

Freddie Mac y Fannie Mae ha dicho que…
Una tontería, querido señor Navarth: son los lemmings los que palman en sus migraciones atolondradas, no los lemures.
Por lo demás, esperemos más noticias sobre el parto de la Pancha Mamá.
yapoco ha dicho que…
No pienso perderme ningún capítulo. Esto tiene mejor pinta que un doblepack con Hermanos de sangre y Perdidos.
Saludos.
navarth ha dicho que…
¡Ah caray! Muchas gracias FM&FM. Paso a corregirlo.
navarth ha dicho que…
Yapoco, yo le aconsejo mejor el pack 'Roma' y 'Los Soprano'. Saludos.
Freddie Mac y Fannie Mae ha dicho que…
En tiempos inmemoriales se erigieron montañas, se desplazaron ríos, se formaron lagos. Nuestra amazonia, nuestro chaco, nuestro altiplano y nuestros llanos y valles se cubrieron de verdores y flores.
Y el desierto y la puna que se jodan, que allí no hay quien pare.
Y de los salares, mejor ni mentarlos.
Evo, el primer hombre: un incansable horticultor (de coca)
yapoco ha dicho que…
Roma ya cayó, aprovechando que hoy está de moda la palabreja. Los Soprano me lo planteo a medio o largo plazo.
yapoco ha dicho que…
Por cierto, la fecha y la hora de cada comentario van a su aire. Porque hoy es 27 y son las 6:45.
navarth ha dicho que…
FM&FM, de hecho hay un artículo en la Constitución dedicado a la coca, que supongo encantará a la DEA (‘las tres letras’, como dicen en ‘Traffic’)

YAPOCO, me di cuanta de lo de la hora poco después de reírme de Candela porque ella tenía en su blog la hora de Tombuctú. Así que me pasé de listo, y tendré que cambiarlo en algún momento.
Lebato de Mena ha dicho que…
Malo cuando las constituciones recogen derechos de no-personas. Desde que la tierra vasca habla esukera...
navarth ha dicho que…
Vaya, disculpe Don Lebato (y Doña Muniadona) pero se me había escapado su comentario. He aprovechado para corregir un enlace que no funcionaba en esta serie sobre la Constitución de Evo (curiosamente enviaba a una noticia sobre el Papa Francisco). Un saludo cordial.

Entradas populares de este blog

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...