Ir al contenido principal

SOBRE LA IMPOSICIÓN LINGÜÍSTICA

Ayer Ruíz-Soroa publicó un excelente artículo en El Correo. Comparto punto por punto lo que en él se dice, pero añadiría dos cosas.
En primer lugar, que el artículo contempla los efectos de la imposición lingüística desde el punto de vista interno de cada una de la comunidades afectadas, pero si se contempla desde la perspectiva de España en su conjunto el efecto es mucho más grave. La obligación de conocer la lengua autóctona crea una barrera que se encarga de blindar y proporcionar a los que conocen dicha lengua una ventaja competitiva artificial, dentro de los límites de la comunidad respectiva, frente a los que sólo conocen la lengua común, lo que acabará impidiendo la circulación de personas entre distintas comunidades. En realidad, la barrera es impermeable únicamente hacia uno de los lados, como el gore-tex, ya que los nativos de comunidades con dos lenguas no tendrán la menor dificultad en acceder a las comunidades en los que sólo existe la lengua común. En cualquier caso esto, si no se remedia, acabará convirtiendo España en un conjunto de compartimentos estancos (o impermeables de gore-tex) que provocara que la desintegración se termine por ver como la alternativa natural.
En segundo lugar, existe otro efecto menos tangible pero quizás aún más pernicioso. Puesto que los gobiernos periféricos tienen la capacidad de imponer nada menos que el aprendizaje de una lengua y de premiar a los que se portan bien y pasan por el aro, se producirá un efecto de domesticación de la sociedad, premiando a los dóciles y apartando a los rebeldes, que la irá convirtiendo en un rebaño mansurrón apto para ser pastoreado por las castas políticas locales.

Comentarios

Entradas populares de este blog

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

ESCENAS DEL POPULISMO RUSO (y 15): LA VOLUNTAD DEL PUEBLO

El 15 de agosto de 1879 se constituye en San Petersburgo el Comité Ejecutivo de la Voluntad del Pueblo . Diez días más tarde vuelve a reunirse y en solemne sesión decreta la muerte del Zar . ______________________ Durante todo su reinado Alejandro II se ha encontrado frente a un problema de imposible solución: los intentos de liberalización del régimen han sido respondidos con virulentos brotes revolucionarios; y las subsiguientes oleadas represivas le han privado de la simpatía de los sectores ilustrados no revolucionarios. De este modo gobierno y populistas han acabado entrando en una espiral destructiva cuya fase final será definida por los fanáticos de Narodnaya Volya* con un argumento difícil de contestar: la dinamita. En otoño de 1879 Alejandro II se prepara para volver a San Petersburgo desde el palacio Livadia, en Crimea. Dependiendo de las condiciones meteorológicas debe elegir entre dos itinerarios: o bien hacer la primera parte del trayecto en barco hasta Odessa y l...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...