Ir al contenido principal

RAJOY, FINALMENTE EXPLÍCITO

Por si a alguien le quedaban dudas, Mariano Rajoy ha hecho unas previsibles declaraciones: "Yo soy el que ha sido siempre, pero creo que en la vida, de cuando en cuando, hay que moverse". Y ha añadido que lo que no puede hacer el PP es "no moverse y estar siempre en el mismo sitio" porque eso, avisó, "no lo hace nadie en ninguna faceta de la vida". Pero ¿qué ha cambiado entre antes de las elecciones y después de las elecciones para justificar este cambio? Pues, precisamente, el resultado de las elecciones. Rajoy apuesta así porque las posiciones del PP sean utilitaristas en lugar de estar determinadas por unas convicciones. ¿Y qué hacemos con éstas? Pues parece que deben ser sustituidas por el partitocentrismo, como ya hizo en su día Zapatero y le ha servido perfectamente. Según este punto de vista, las convicciones y los valores son relativos, y son definidos por la posición del partido en cada momento que, de este modo pasa a ser el astro alrededor del cual giran todos ellos. Falta un pequeño detalle para que el mecanismo funcione correctamente: la fe de los votantes, que deben confiar ciegamente en su líder. Como hicieron los votantes de Zapatero, que lo han seguido en sus vaivenes cósmicos como leales cuerpecillos celestes o, quizás, como detritus estelar. Soraya ya intentó que los del PP siguieran un camino similar, y en una de sus primeras declaraciones hizo una apelación a la fe en el partido. Preveo, por tanto, que la próxima campaña electoral del PP será encargada a Los del Río, que nos dirán eso de que “si los políticos, que son los que saben de estas cosas, dicen que hay que cambiar ¿quiénes somos nosotros para opinar lo contrario?”
_____________________________________

Comentarios

Entradas populares de este blog

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...