Navarth*

Acto y potencia. Una bellota no es un roble, y un feto no es hombre más que en potencia. Sólo se puede matar a un hombre, luego la penalización del aborto es absurda. Sólo el hombre en acto merece protección, quedando la disposición del feto al arbitrio de la mujer pues ”en definitiva es a ella a quien corresponde decidir si es el momento oportuno para realizar milagros en su vientre” . Esta es la argumentación de Jesús Mosterín que, de entrada, plantea un par de problemas: - Se limita a trasladar el problema a la definición de hombre, que él, de forma implícita (y arbitraria), parece vincular al nacimiento. - A no ser que esté dispuesto a introducir subcategorías (hombre en potencia remota, hombre en potencia avanzada y, por qué no, hombre en acto fallido), la tajante distinción de Mosterín entre acto y potencia elimina la gradualidad. Es decir, Mosterín tendrá que aceptar que tan irrelevante es el aborto de un embrión de pocas semanas como el de un feto a punto de nacer (o que ambo...

No sé si han leído algún libro de Andrea Camilleri. Sus historias transcurren en Sicilia, y suelen estar protagonizadas por el detective Montalbano (llamado así en honor de Manuel Vázquez ). La verdad es que a mí no me gustan mucho, porque se empeña en poner nombre a cualquier personaje que aparece en escena por secundario que sea (nombre italiano, además), con lo que al llegar al segundo capítulo ya me he perdido y tengo que estar volviendo atrás para ver de quién está hablando. Pero el caso es que en sus libros se describen los hilos ocultos mediante los que los personajes notorios de la sociedad siciliana mueven y son movidos, que tejen una trama intrincada que liga a políticos, empresarios, jueces, medios de comunicación, y, por supuesto, la Cosa Nostra. Esto me habría parecido exagerado si no viviera en Mallorca, tan mediterránea y tan isla como Sicilia al fin y al cabo, en donde las tramas son similares a las descritas por Camilleri, pero con la ventaja de estar a la vista de to...

Dice Arcadi Espada: ”Yo comprendo muy bien a la derecha sin paliativos, que considera el aborto un crimen al margen de cualquier edad. Tienen sus razones, como las tienen los vegetarianos. Esta polémica se diluye muy rápidamente cuando se parte de que el aborto supone la destrucción de un ser humano. Porque observen cómo quedan entonces las preguntas anteriores: ¿Qué es más traumático? ¿Obligar a una muchacha a hacerse cargo de un hijo no querido… o matarlo? La ventaja de andar por la vida sin paliativos es lo clarísimo que se aparece todo. Sin embargo, la derecha socialdemócrata, que no cree que el aborto sea un crimen pero que pone el grito en el cielo (¡a los 16!), es una derecha puramente incomprensible” Así pues, según Arcadi Espada, los que creen que el aborto consiste en la destrucción de un ser humano tienen que adscribirse, necesaria y simultáneamente, en una doble categoría: la de la derecha sin paliativos y la de los vegetarianos, empleada aquí como integradora de los creyen...

Es interesante leer el artículo de Ramoneda en El País junto con este de Gorriarán en su blog, pues la falacia del primero radica en crear una dicotomía artificial entre nacionalismo periférico y nacionalismo español, en lugar de hacerlo entre nacionalismo y ciudadanía, un análisis que a Ramoneda no conviene porque obligaría a incluir, actualmente, a los socialistas en el primer grupo y al PP en el segundo (aunque, desde las pasadas elecciones, con evidentes tentaciones de seguir a los socialistas por su camino). Si se acepta que esta clasificación es la más relevante actualmente, es normal que se abogue, como hace Gorriarán, por aceptar dentro de ella la transversalidad, es decir la confluencia en la rama de la ciudadanía de intereses provenientes de diferentes dicotomías previas que, en este momento, no parecen tan decisivas. Como por ejemplo, la dicotomía derecha-izquierda. Ramoneda no quiere esa transversalidad, y por eso reivindica la vuelta a la dicotomía “natural” izquierda-d...

Con frecuencia, el debate entre los partidarios de la reinserción a ultranza y los que opinan que ésta debe subordinarse al cumplimiento previo de penas acordes con la magnitud del daño causado, acaba convirtiéndose en una discusión llena de actitudes implícitas y frases solemnes, en la que los partidarios de la reinserción, que normalmente no son víctimas, suelen adoptar un aire de portadores de la virtud derivado de su preocupación por el futuro del delincuente. El daño causado es irreversible, parecen decir, pero aún podemos salvar al descarriado, y acompañan esta postura con argumentos del tipo de “condenas más severas no devolverán la vida de X”. Este posicionamiento deja en mala situación a los partidarios del cumplimiento íntegro de las condenas o del endurecimiento de las mismas, pues los hace parecer cavernícolas vengativos (lo que, por cierto, hace que con frecuencia se avergüencen de exigir una justa retribución del daño causado y cambien el fundamento del discurso hacia una...

Hoy Roy Bean , “la ley al oeste del Pecos”, y Baltasar Garzón , “la ley en el país de Mr.Bean” Roy Bean impartía justicia en Tejas. Concretamente en su saloon , bajo dos letreros que prometían respectivamente “la ley al oeste del Pecos” y “hay cerveza helada”. Empleaba un lenguaje florido y supuestamente jurídico para dictar sentencias como ésta: “Es decisión de este Tribunal que por la presente seas juzgado y condenado por la comisión ilegal e ilegítima de graves ofensas contra el Estado de Texas. Te impongo una multa de 2 dólares; después mueve el culo y que no te vuelva a ver por aquí” . O esta otra, con ocasión del asesinato de un trabajador del ferrocarril: “Señores, encuentro la ley muy explícita en lo referente a asesinar a una persona, pero aquí no dice nada de matar a un chino. Caso cerrado” . Por su forma expeditiva de impartir justicia mereció el título de “juez de la horca”, y era frecuente verlo, cuando no estaba juzgando o sirviendo bebidas, meciéndose en el porche de su ...

Les presento a Alex Daudén , intrépido dirigente de las JERC (Juventudes de Ezquerra Republicana de Cataluña) en misión especial en Bolivia. Allí es entrevistado en la televisión nacional, e inmediatamente desvela las líneas maestras del relato: ” los Països Catalans son una nación que está ocupada por el estado español y el estado francés y Francia desde el siglo uh.. dieciocho, como pasó aquí también en América latina” . . En realidad su misión es apoyar la nueva Constitución de Evo “un avance democrático para el país” Daudén valora muy positivamente el texto, pues reconoce la autonomía de las diferentes etnias y culturas. “Esto en España es imposible. Y es imposible porque España es un estado que no es democrático, que la democracia sólo la lleva como una máscara”. Además, desvela Daudén “ la Constitución española no reconoce las diferentes lenguas que hay” Estas deficiencias son, en cierto modo, comprensibles, pues la Constitución española “nace de un pacto franquista” , lo que ...