Ir al contenido principal

UNA BANDERA DE MIERDA


Las imágenes eran horribles, y los muertos se contaban ya por centenares. Hamas estaba masacrando israelíes y la diputada de Sumar en el Congreso Tesh Sidi puso un tuit: «Hoy y siempre con Palestina. Habrá mucha manipulación mediática pero muchas sabemos que las y los palestinos son asesinados día y noche» («las y los»). Cuerpos de mujeres exhibidos como trofeos; otras, aterrorizadas, siendo secuestradas en presencia de sus parejas; presumiblemente, muchas violadas. Indignada, la Juventud Comunista emitió su tuit: «Apoyamos la legítima lucha del pueblo palestino contra el colonialismo y el apartheid. Palestina tiene derecho a defenderse con todos los medios a su alcance. ¡Del río al mar Palestina vencerá!». Esto mismo opinaba Manu Pineda, diputado de Izquierda Unida en el Parlamento Europeo: «todos los pueblos ocupados tienen el derecho y el deber de defenderse. No nos van a encontrar en la equidistancia». Y también Enrique Santiago, anterior Secretario de Estado de Pedro Sánchez y actual Secretario General del Partido Comunista de España: «El derecho a defenderse de los pueblos ocupados ilegalmente solo cesa cuando alcanzan su independencia. La comunidad internacional debe obligar a Israel a respetar a Palestina».

Ya se conocían historias de familias asesinadas en sus casas, de hermanos acribillados delante de sus hermanos y de sus padres, de niños secuestrados. Podemos emitió su tuit: «La situación de violencia y las muertes en Israel y Palestina son producto de la ocupación y el apartheid. La única forma de frenar el conflicto pasa por acabar con la impunidad de Israel». Lilith Verstrynge, actual Secretaria de Estado de Sánchez, lo retuiteó y añadió: «Nada de lo (que) ocurre hoy en Israel y Palestina se explicaría sin la impunidad de la que ha disfrutado el estado de Israel en las últimas décadas». Entretanto, mientras seguían descubriéndose los cadáveres, la vicepresidenta Yolanda Díaz se desgañitaba en un atril: «Quiero pedir hoy aquí, desde Cádiz, que Israel cumpla las resoluciones de Naciones Unidas, que Israel cumpla con la legalidad internacional. Nuestra solidaridad con el pueblo palestino, con los hermanos y hermanas palestinas. Exigimos que Israel y la comunidad internacional cumplan con las resoluciones de Naciones Unidas». Mientras tanto el profesor Monedero llamaba nazis a los israelitas que estaban sufriendo un pogromo.

Al día siguiente, más calmados, Enrique Santiago se negó a considerar a Hamas un grupo terrorista, y se convocó una manifestación en apoyo a Palestina y condena a Israel. Isa Serra, de Podemos -se las arregló para hablar durante cinco minutos condenando a Israel sin mencionar las atrocidades de Hamas- llamó a Israel «teocracia no democrática». Iñigo Errejón también encontró alguna dificultad semántica para llamar terroristas a los asesinos de Hamas. En general, quedó demostrado que a los mismos a los que los cánticos gamberros de un colegio mayor provocaron desmayos, la visión de las atrocidades les provocaba una indiferencia absoluta. Prefiero ahorrarles los testimonios recogidos en la manifestación de la Puerta del Sol, pero si les diré que, en el momento en que se descubrían en un kibutz los cadáveres de unas decenas de bebés decapitados por los terroristas de Hamas, el periodista Antonio Maestre ponía una foto de Isabel Ayuso en los Altos del Golán.

En fin, que todo parece indicar que, si se ordenaran los españoles de menor a mayor grado de miseria moral, los cuadros de Sumar/Podemos/IU, y sus medios afines, se localizarían mayoritariamente en el percentil 90. Y sin embargo ahí están, subiendo a invisibles podios de virtud cada vez que hablan. Limitándose a cubrir su vacío moral con una bandera, la del progresismo, que lleva mucho tiempo manchada de caca. Así que sed miserables si no podéis evitarlo pero, por favor, no volváis a darnos lecciones morales nunca más.

Comentarios

pm ha dicho que…
Es insoportable seguir con este gobierno. Una banda de indocumentados, malvados y subvencionados que están haciendo mucho daño a nuestro país.
No puedo más.

Entradas populares de este blog

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...