Ir al contenido principal

LOS CORSARIOS VIRTUOSOS


Es verano, y es un momento excelente para leer el libro de Luca Costantini. cuenta la historia de Podemos, y muestra a sus dirigentes como unos aventureros codiciosos y destructivos. Consiguieron presentarse como unos idealistas, pero no tenían la menor idea para mejorar la sociedad, ni el menor interés en gestionarla. En cambio, sabían que hay mucho, muchísimo dinero público disponible. Está esperando ser recolectado en forma de ayudas, subvenciones, convenios, campañas y contratos de consultoría, hacia los que los dirigentes de Podemos se abalanzaron con voluntad de sanguijuela: tus impuestos, lamentablemente, no son sólo para sanidad y educación. Los podemitas llegaron al poder demonizando a las élites, pero eran ellos las verdaderas «elites extractivas», que dirían Azemoglu y Robinson. Porque su voluntad de servicio público no existe: quieren vivir bien y ser protagonistas. Y son muy destructivos: no vacilan en demoler las instituciones y sembrar la discordia en la comunidad con tal de acceder al poder y el dinero.
La mala noticia es que la sociedad se mostró muy vulnerable ante estos bucaneros del dinero público, muy hábiles para navegar las corrientes de la frustración y el descontento. La buena es que, gracias a la asombrosa incompetencia podemita, la sociedad parece haber aprendido a conocerlos. Disfrútenlo, y tiemblen un poco.

Comentarios

viejecita ha dicho que…
Pues habrá que leer el libro, Don Navarth.
Yo sí que los veo como corsarios. Y corsarios con Patente de Corso, otorgada por este ¿gobierno? , que se dedican a quedarse, vía impuestos, con la riqueza que los demás hubiéramos conseguido ganar con nuestro trabajo ( Como los corsarios ingleses, con patente de su reina, se dedicaban a desvalijar los galeones españoles que volvían de Ultramar ).

Lo que les va como a un Cristo dos pistolas es lo de "Virtuosos". Y lo malo, es que hay muchísima gente que se cree que lo son..
¡ Porca miseria !
viejecita ha dicho que…
Ya tengo el libro en mi Kindle.
Gracias Don Navarth

Entradas populares de este blog

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...