Ir al contenido principal

EL PLURIGOBIERNO


Pablo Echenique acusa a Margarita Robles de «esconderse en el Gobierno» para no dar explicaciones sobre los espías telefónicos. ¿Por qué no podemos saber cómo está funcionando Pegasus? añade Yolanda Díaz, compañera de partido del primero. Bueno, y de gobierno de la segunda, que esa es la cuestión. Que en este proceso de ir desplazándonos hacia lo excéntrico –o de “mover la ventana de Overton», o de cocernos gradualmente como la ranita- ahora asistimos bastante impertérritos al ataque del Gobierno contra el Gobierno. Como los piratas de Asterix, ya no necesita a la oposición. La ha fagocitado, la han integrado en el Gobierno. ¿No es esto la máxima expresión de la democracia?*
Spain is not different, pero ha aportado particularidades al acervo cultural. En su día, la «guerra de guerrillas», y ahora el «plurigobierno», trasunto perfecto de un país plurinacional, es decir, desintegrado. Podemos llamarlo «taifas gubernamentales», que también tiene resonancias hispánicas, qué más da. Lo interesante es entender la docilidad con la que los ciudadanos degluten las excentricidades –por decirlo suavemente- de un grupo de aventureros –lo mismo- que han accedido al poder. Hace ya unos cuantos años Neil Postman escribió Divertirse hasta morir. Defendía que el medio de comunicación no es neutro, sino que determina el contenido de la información. El medio es el mensaje, había dicho McLuhan, y la palabra escrita –el libro- propicia una profundidad de pensamiento a la que no acceden las pantallas digitales, que entonces estaban en sus comienzos.

Lo cierto es que la exigencia de lógica – la necesidad de construir cadenas de argumentos unidos por la coherencia- parece haberse relajado notablemente en nuestros días. Ahora un político puede decir una cosa y su contraria y presentarlo orgullosamente como capacidad para cabalgar contradicciones. Y un filósofo puede defender la necesidad de «significantes vacíos» sin que se rían de él, o lo tiren -metafóricamente- al pilón. Sigamos entonces como sugiere Postman, pero la verdad es que no es muy divertido.

* La respuesta es no.

Comentarios

viejecita ha dicho que…
¿ Plurigobierno ?
Yo lo veo más como desgobierno falaz.
Al que no le importa mostrarse como víctima de sus propios socios, con tal de seguir siendo ellos los que repartan prebendas a los que nos quieren destruir como Nación. Y si de paso, acaba España destrozada, eso les da igual.
Anónimo ha dicho que…
Yo lo veo como problema inventado. Muy propio de neocomunistas, charnegos rufianes y payeses racistas.

Entradas populares de este blog

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

ESCENAS DEL POPULISMO RUSO (y 15): LA VOLUNTAD DEL PUEBLO

El 15 de agosto de 1879 se constituye en San Petersburgo el Comité Ejecutivo de la Voluntad del Pueblo . Diez días más tarde vuelve a reunirse y en solemne sesión decreta la muerte del Zar . ______________________ Durante todo su reinado Alejandro II se ha encontrado frente a un problema de imposible solución: los intentos de liberalización del régimen han sido respondidos con virulentos brotes revolucionarios; y las subsiguientes oleadas represivas le han privado de la simpatía de los sectores ilustrados no revolucionarios. De este modo gobierno y populistas han acabado entrando en una espiral destructiva cuya fase final será definida por los fanáticos de Narodnaya Volya* con un argumento difícil de contestar: la dinamita. En otoño de 1879 Alejandro II se prepara para volver a San Petersburgo desde el palacio Livadia, en Crimea. Dependiendo de las condiciones meteorológicas debe elegir entre dos itinerarios: o bien hacer la primera parte del trayecto en barco hasta Odessa y l...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...