Ir al contenido principal

EL TIMO DE LA IZQUIERDA PLURAL


«La izquierda defiende la diversidad de identidades estancas, puras y homogéneas. De ahí su constante lucha contra la España que representa justo lo contrario: la identidad de diversidades abiertas, impuras y heterogéneas» @profsecundario

Twitter es como una taberna galáctica: poco recomendable, pero divertido. Desde luego está lleno de gente chunga e incluso muy chunga. Algunos –como Monedero, Echenique y un tal Fonsi Loaiza- se dedican exclusiva y metódicamente a segregar veneno (síganlos, es fascinante). ¿Por qué lo hacen? Los dos primeros porque el único fundamento de sus políticas es el resentimiento, así que –como Perfectus Detritus pero sin gracia- se dedican a cultivarlo con esmero. Y el tercero ni idea; será que tiene que aliviar periódicamente el odio para no estallar. Luego están los trolls: que, provistos de una desoladora falta de ingenio, intentan desviar la conversación de los asuntos que incomodan a sus amos, los políticos. Y también está Pepe Zaragoza.

En fin, que es normal que la gente huya despavorida, pero Twitter es mucho más que un cubo de basura. Si se manejan bien las cuentas a las que uno sigue se accede inmediatamente a las reflexiones de gente muy interesante, y a un caudal de información impensable hace unos años. Cada uno diseña la red de acequias por la que la información va a fluir, para filtrarla y encontrar pepitas de oro. Fíjense, por ejemplo, con qué elegancia desmonta el Profesor Secundario uno de los eslóganes que nos tragamos más habitualmente, sin percatarnos que es de los de Rebelión en la granja.

Es lo habitual. Los nacionalistas, y la izquierda mamporrera, siempre enarbolan la bandera de la diversidad y la pluralidad, pero la que es diversa y plural es la España que quieren destruir. Lo que ellos pretenden es segregarla, como entomólogos maniáticos y xenófobos, y ordenar a cada uno en su cajita: aquí los catalanes, aquí los gallegos y allá los de Madrid, convertida en Mordor en su delirio. Y por supuesto –ahí se encuentra la gigantesca mentira- no toleran la menor pluralidad o diversidad en cada una de los corralitos, como demuestran habitualmente en los que ya han construido. Nosotros amamos la diversidad, pero cada uno en su sitio: lo habría firmado el gobernador Wallace.

Así que no sean fascistas y acepten que la segregación es diversidad, la insolidaridad es igualdad y el tribalismo mola, y que así podremos seguir avanzando –de buen rollo y con colores rositas- por la senda del Progreso. O bien sigan en Twitter.

Comentarios

Bruno ha dicho que…
No perdamos de vista que su ambición de corralear es tener un puñado de gallinas a las que cepillarse sin complejos ni competencias de gallos de otros corrales aunque sean de la misma internacional.
Cusndo hablan de singularidades ya me gustaría que concretaran un poquito mas. Lo que pasa es que si concretan resulta que llegan a personas cada una de su gallo y de su gallina, no del gallo totalitario. Vamos que esas aves no son iguales unas a otras para cualquier observador que tenga vista sencillita. No hace falta ser un halcón para distinguir a los disidentes desiguales del corral, a los que, dicho sea de paso, se comerá uno a uno golosamente.
Cuando hablan de singularidades me gustaría que también desmenuzaran lo igual o lo no igual desde el punto de vista político. ¿Son singularidades distintas las de un voto al psoe en León que en Jaén, pongamos por caso? ¿Son necesariamente singularidades iguales las de los que votan al psoe en Lérida?
Todo eso es un camelo que se inventan para comernos sin necesidad del cuchillo. Así ya nos tienen troceados para ensartarnos con el tenedor.
Y, luego, aparecerá el gran gallo. No digo eterno, que eso está en el pensamiento de zmax.
viejecita ha dicho que…
Yo diría más :
En el título pondría
El Timo de la Política

Entradas populares de este blog

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...