Ir al contenido principal

NO ES MENTIRA, ES DECONSTRUCCIÓN


(Publicado en Letras Libres, 26/12/2022)

La historia es bien conocida: la imposibilidad de continuar ocultando el desastre comunista generó una doble frustración en los intelectuales europeos de izquierdas. ¿Cómo es posible que fracase estrepitosamente una doctrina científica? ¿Y cómo es posible que nosotros nos hayamos equivocado tan profundamente? El dilema “yo, que soy tan listo y racional, me he pasado mi vida sin entender nada” genera una disonancia cognitiva que hay que eliminar, y el ajuste siempre se hace eliminando la parte más débil: la realidad. De repente esta, la verdad y la propia razón empezaron a parecer sospechosamente de derechas. Con estos mimbres los posestructuralistas franceses protagonizaron un fascinante viaje de ida y vuelta a las universidades americanas en el que acabaría brotando una nueva religión. En realidad el dogma –la bondad es patrimonio de la izquierda– permaneció inalterable pero cambió profundamente la liturgia: el galimatías marxista evolucionó hacia el marxista-Disney también conocido como woke, y en ello estamos.

Ahora, para los adeptos, la realidad no es más que un espejismo que perpetúa la opresión, un constructo cultural que hay que deconstruir. La novedad de Sánchez –que no parece muy religioso pero de destruir entiende bastante– está en que está deconstruyendo cosas que parecían bastante sólidas. Veamos, Sánchez dijo que no pactaría con Podemos, menos aún con Bildu, que no habría indultos, que la sedición había sido una rebelión, que endurecería las penas y que ni hablar de tocar la malversación, y ha hecho minuciosamente lo contrario. Desde una grosera perspectiva premoderna se podría decir que nuestro presidente es un embustero que miente como un corsario. Pero si entendemos que el tiempo es un constructo la cosa se soluciona. Sánchez dice una cosa y su contraria, no porque mienta, sino porque ha sacado la cabeza fuera de Matrix y ha superado las exigencias de coherencia temporal. En el paraíso posmoderno el guion –la historia que proporciona coherencia a la sucesión de imágenes– ha desaparecido y solo existen fotogramas aislados, que son presentados a conveniencia del que maneja el álbum de fotos, es decir, la agenda política.  

Entonces Sánchez no pasará a la historia por desenterrar un cadáver sino, precisamente, por abolir la historia. Y una de sus herramientas para destruir la historia es la Memoria Histórica, y si todo esto les suena paradójico es que aún están sometidos a la tiranía de la razón. Los adeptos hace tiempo que la han abandonado, y se guían por unas antenas que vibran cuando su titular se interna en territorios en los que le pueden llamar facha. Aprenda usted también a usar esas antenas aunque –como ha descubierto el PP– si es de derechas no le va a servir de nada. 

Por cierto, observen que tras deconstruir satisfactoriamente el tiempo, el PSOE se ha animado a hacerlo con el espacio. Ahora el partido ya es perfectamente capaz de decir una cosa y su contraria al mismo tiempo, siempre que lo haga en distinto lugar. Ahora un socialista manchego puede simultáneamente depositar un voto al Congreso con el que refrenda la desprotección de la Constitución y otro a su parlamento regional con el que se muestra horrorizado por lo que ha hecho. Si les preocupa esta desaparición de la coherencia, y sospechan que su propia individualidad podría desintegrarse, tienen razón: usted será el siguiente constructo a deconstruir.

Comentarios

viejecita ha dicho que…
Muchas Gracias, Don Navarth por ponerlo entero aquí ( yo sólo había conseguido leer un poquito en lo del twt.
A mí, ya no les da tiempo a reconvertirme, que para lo que me queda, no les compensa el trabajo... ¡ Pero mis hijos, y sobre todo mis nietos, tiemblo por ellos !
Que el creerse los dogmas, y ver al mismo tiempo la realidad, es duro. Y es duro, porque para ello hay que renunciar a pensar por uno mismo. Grrrrrr.
Cruzo los dedos para que los que vamos a ser aplastados nos demos cuenta a tiempo, y no nos dejemos

Entradas populares de este blog

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

ESCENAS DEL POPULISMO RUSO (y 15): LA VOLUNTAD DEL PUEBLO

El 15 de agosto de 1879 se constituye en San Petersburgo el Comité Ejecutivo de la Voluntad del Pueblo . Diez días más tarde vuelve a reunirse y en solemne sesión decreta la muerte del Zar . ______________________ Durante todo su reinado Alejandro II se ha encontrado frente a un problema de imposible solución: los intentos de liberalización del régimen han sido respondidos con virulentos brotes revolucionarios; y las subsiguientes oleadas represivas le han privado de la simpatía de los sectores ilustrados no revolucionarios. De este modo gobierno y populistas han acabado entrando en una espiral destructiva cuya fase final será definida por los fanáticos de Narodnaya Volya* con un argumento difícil de contestar: la dinamita. En otoño de 1879 Alejandro II se prepara para volver a San Petersburgo desde el palacio Livadia, en Crimea. Dependiendo de las condiciones meteorológicas debe elegir entre dos itinerarios: o bien hacer la primera parte del trayecto en barco hasta Odessa y l...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...