Ir al contenido principal

LAS 'PRIVATIZACIONES'

Fernando Garea en El País: El PP quiere reordenar el Estado y privatizar los servicios sociales.

Buscado el texto del titular dentro del artículo, resulta que no aparece de forma exacta sino aproximada: El PP quiere privatizar la gestión de servicios sociales básicos como la sanidad.

‘Privatizar’ es la palabra clave que envía el País a sus lectores. No concreta su significado, pero en ella está condensada la avaricia del PP, su desinterés por la gente, y el deseo de privarles de servicios públicos. Por ejemplo, continuamente se escucha que Esperanza Aguirre ha ‘privatizado’ la Sanidad en Madrid. Pero entonces ¿ya no son públicos estos hospitales? ¿Ha vendido Esperanza Aguirre la red de hospitales de Madrid al sector privado? ¿Hay que pagar, o contratar un seguro privado, para ser atendido? Obviamente, no es así.

La ‘privatización’ consiste en nuevas formas de gestión del sector público por las que se externaliza temporalmente la explotación de determinados servicios. Por ejemplo, en el sector sanitario, el mantenimiento, la limpieza o, más recientemente, el laboratorio. La finalidad, en principio, no es expulsar a los pobres de la sanidad, sino hacer más eficaz la gestión y reducir costes. Obviamente, estas ‘privatizaciones’ se practican en todas las Comunidades, pero sólo en Madrid está Esperanza Aguirre.

Estas ‘privatizaciones’ se suelen realizar bajo la forma de ‘contratos de colaboración entre el sector público y el sector privado’, modalidad regulada en el artículo 11 de la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público.

¡Ahá! Ya tenemos un responsable. ¿Quién es el malvado neocón que aprobó esta Ley que posibilita las ‘privatizaciones’? Pues fue, me temo, José Luis Rodríguez Zapatero.

Comentarios

Johannes A. von Horrach ha dicho que…
Con este cambio de gobierno, El País vuelve a la trinchera. A falta de decisiones positivas por parte del PSOE que se puedan vender, volvemos a la identificación del PP con lo peor como único argumento político. Un clásico en este género, que ya sacó a pasear Rubalcaba el domingo, es la cantinela de la 'agenda oculta' del PP.

saludos
candela ha dicho que…
En la Argos ya he comentado el asunto, tan evidentemente falsario.

Lo que resulta todavía más evidente es la existencia de palabras con atributo maligno. Privatización, es una de ellas.

Vaya usted a hilar un argumento racional sobre usos y ventajas de modos de gestión que si los bárbaros escuchan el palabro ya no hay nada que hacer.

No hay solución, de verdad se lo digo.
navarth ha dicho que…
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
navarth ha dicho que…
Hola Candela, bienvenida. Pero no sea tan pesimista. Es cierto que estamos aún en pañales, y que, a corto plazo, los argumentos racionales son incapaces de desmontar lo que está basado en la emoción. Pero démonos tiempo (calculo que unos quince millones de años) para que el razonamiento honesto se extienda. Saludos.
navarth ha dicho que…
Hola Horrach. La ‘agenda oculta’ promete ser el mantra de esta temporada otoño-invierno. Saludos.
candela ha dicho que…
Vale, se lo compro y me lleno de optimismo. Total, quince millones de años son

Y más saludos, que he entrado en su casa sin protocolo alguno.

Buenas noches.
Johannes A. von Horrach ha dicho que…
Lo de la 'agenda oculta' es de nota, porque a la vez que pasean la estrategia del miedo (precisamente esa que siempre se adjudicaba a la derecha) acusan al PP de no se sabe muy bien qué cosas feísimas que se guarda en la manga, luego defienden la 'agenda visible' de subespecies como los nacionalistas, con el argumento de que son cosas, sí, un poco fuertes, pero que no van en serio sino que no pasan de ser soflamas de cara al 'consumo interno', ya saben, para apretar las filas. Dijeron eso incluso de Batasuna cuando el Diálogo...

Entradas populares de este blog

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

ESCENAS DEL POPULISMO RUSO (y 15): LA VOLUNTAD DEL PUEBLO

El 15 de agosto de 1879 se constituye en San Petersburgo el Comité Ejecutivo de la Voluntad del Pueblo . Diez días más tarde vuelve a reunirse y en solemne sesión decreta la muerte del Zar . ______________________ Durante todo su reinado Alejandro II se ha encontrado frente a un problema de imposible solución: los intentos de liberalización del régimen han sido respondidos con virulentos brotes revolucionarios; y las subsiguientes oleadas represivas le han privado de la simpatía de los sectores ilustrados no revolucionarios. De este modo gobierno y populistas han acabado entrando en una espiral destructiva cuya fase final será definida por los fanáticos de Narodnaya Volya* con un argumento difícil de contestar: la dinamita. En otoño de 1879 Alejandro II se prepara para volver a San Petersburgo desde el palacio Livadia, en Crimea. Dependiendo de las condiciones meteorológicas debe elegir entre dos itinerarios: o bien hacer la primera parte del trayecto en barco hasta Odessa y l...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...