EL CHIVO EXPIATORIO

Hoy, en la edición digital de El País, se puede leer lo siguiente: “La exigencia del Partido Popular fractura de nuevo la unidad contra el terrorismo” y “El PP firmó ayer el acuerdo de luchar conjuntamente contra ETA, y después tardó exactamente un minuto y medio en volver a arremeter contra la política antiterrorista del Gobierno y en advertir que no descarta participar en concentraciones contra la banda paralelas a la oficial.” Es evidente que el titular está señalando un malo a sus lectores: el PP, que fue incapaz de disimular su doblez más de un minuto y medio. Hoy los lectores de El País tienen que estar enfadados con ETA, desde luego, pero también contra el PP. El País, sutilmente, apela a las letanías habituales y sugiere así discretamente un culpable. El proceso de paz ha fracasado porque el PP no ha apoyado al Gobierno y usa el terrorismo como arma electoral. Por tanto, esta muerte es, en parte, responsabilidad del PP. En resumen, PRISA vuelve a intentar que un atentado terrorista resulte en mayores votos para Zapatero, como ya ocurrió en 2004. Pero ¿qué argumentos proporciona El País a sus lectores para justificar la indignación contra el PP? Creo que la pregunta correcta sería ¿le importan sinceramente a esos lectores?

Hace unas semanas Juaristi razonaba que lo ocurrido entre los días 11 y 14 de marzo de 2004 encajaba a la perfección en el mecanismo del chivo expiatorio descrito por Girard. Una crisis, una sociedad desconcertada y asustada y una víctima inocente para conjurar el miedo y exorcizar el mal: el PP. Se acepte o no esa interpretación, resulta evidente que ahora mismo parece haber una parte significativa del electorado que lo único que necesita es que le proporcionen pretextos para descargar su odio contra el PP. Nacen así los mantras, seudo razones proporcionadas por los medios a sus seguidores para que descarguen su odio al PP con la conciencia tranquila. Como el odio es previo, y los mantras meras coberturas, resulta completamente inútil desmontarlos argumentalmente, ya que los que se amparan en ellos se limitan a desplazarse a otros. Y si también son desalojados de esta nueva barricada, se mueven a una tercera. Al final, es perfectamente posible que ya no exista ni apariencia de barricada, pero se sigan desplazando vertiginosamente entre sus restos.

No tengo ni idea de cómo se puede salvar esta brecha entre emoción y razón. En cualquier caso, es imprescindible que en estos momentos el PP mantenga la serenidad y no caiga en la trampa de la provocación.

Comentarios

Entradas populares de este blog

VIERNES DE SEXO (11): EL FOLLADOR FURTIVO

Hoy les traigo los hábitos sexuales del combatiente ( Calidris pugnax ), un pájaro originario de Finlandia que luce un vistoso plumaje superior que recuerda un poco a Mildred Roper con una estola de visión. Este plumaje –ya lo habrán sospechado a estas alturas- cumple una función similar a la cola del pavo real: atraer a las hembras. Y los que desarrollan un plumaje más vistoso, que son los de mayor estatus, más agresivos y con más altos niveles de testosterona, parecen atraerlas más. Exactamente igual que en los humanos. Puesto que el plumaje se transmite genéticamente, también habrán sospechado que está correlacionado con alguna ventaja genética: la hembra que se encapricha del combatiente emplumado está, inconscientemente, escogiendo buenos genes. Pero lo curioso es que, dentro de su competición intrasexual por las hembras, los combatientes machos han desarrollado tres estrategias de apareamiento que se corresponden con tres tipos de plumaje. El biólogo David Lank explica que la m...

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...

Navarth*

Buscar este blog