Ir al contenido principal

UNO DE LOS NUESTROS


«No existió en la sede de Conselleria ninguna voluntad real de esclarecer los hechos sino, por el contrario, de ocultarlos, con una mera apariencia de actuaciones dirigidas a esclarecerlos». El juez investiga cómo se trató a la víctima de los abusos sexuales, a la que no dieron credibilidad –hermana, ejem, no es que no te crea- y a la que incluso se llevó esposada a juicio.

La noticia ha provocado un silencio atronador en ciertos medios, comentaristas, políticos e incluso en la iglesia irenista incrustada en el Ministerio. Pero ¿no se suponía que había llegado para defender a las mujeres, eternamente oprimidas por el heteropatriarcado? ¿Qué pasa con esa pobre chica? Pues esa es la cuestión, que no ha sido el heteropatriarcado. Se trata de Mónica Oltra, uno de los nuestros, goodfellas godfellas sería más apropiado, tratándose de estos temas religiosos -. Pueden verla tan feliz en la presentación de esa plataforma que pretendía «ensanchar la democracia» y ofrecer «un proyecto de país» distinto de España. Ahí estaba, con la Ministra de Trabajo, Mónica García, una señora con velo y Ada Colau que, vaya por Dios, también está imputada. La democracia, por lo visto, se puede ensanchar en muchas direcciones.

No voy a hacer el comentario obvio. Bueno, sí: imagínense que, en vez de Oltra, la protagonista de la imputación fuera Ayuso. Habría demostraciones, monográficos televisivos, tertulianos desgañitándose, politólogos, manifestaciones, anatemas y rasgado de vestiduras. Ahora en cambio, tranquilidad absoluta. This is fine.

Ayer una periodista ponía cara de incredulidad y asco cuando Toni Cantó –derecha- manifestaba su superioridad moral sobre alguien de Bildu –progresismo homologado por los desplazamientos sanchistas de la ventana de Overton-, y en este gesto está todo. Sin duda es una cuestión moral, pero el juicio moral no es determinado por los hechos –simpatizar con el asesinato está mal- sino por la cualidad de los participantes, y Cantó es de derechas. No es el “qué”, sino el “quién”, y esto es malo para todos: para el tratado injustamente, claro, pero también para el inquisidor, que acaba inevitablemente envilecido. En todo caso la cuestión, como decía Humpty Dumpty es saber quién manda: quién puede trazar la línea entre el Nosotros moral y el Ellos perseguible. Eso es la hegemonía, o el plano inclinado, o como lo llamen, y actualmente ya saben a quién favorece.

Comentarios

Kepa Minondas ha dicho que…
Uno de los nuestros...haciendo de las suyas como no podía ser de otra manera.
Muy acertado, llevas unas cuantas entradas de dulca
viejecita ha dicho que…
Pues sí, una entrada estupenda, como de costumbre... Pero, nosotros, ¿ dónde quedamos ?

Entradas populares de este blog

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

ESCENAS DEL POPULISMO RUSO (y 15): LA VOLUNTAD DEL PUEBLO

El 15 de agosto de 1879 se constituye en San Petersburgo el Comité Ejecutivo de la Voluntad del Pueblo . Diez días más tarde vuelve a reunirse y en solemne sesión decreta la muerte del Zar . ______________________ Durante todo su reinado Alejandro II se ha encontrado frente a un problema de imposible solución: los intentos de liberalización del régimen han sido respondidos con virulentos brotes revolucionarios; y las subsiguientes oleadas represivas le han privado de la simpatía de los sectores ilustrados no revolucionarios. De este modo gobierno y populistas han acabado entrando en una espiral destructiva cuya fase final será definida por los fanáticos de Narodnaya Volya* con un argumento difícil de contestar: la dinamita. En otoño de 1879 Alejandro II se prepara para volver a San Petersburgo desde el palacio Livadia, en Crimea. Dependiendo de las condiciones meteorológicas debe elegir entre dos itinerarios: o bien hacer la primera parte del trayecto en barco hasta Odessa y l...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...