Ir al contenido principal

INVISIBLE

Entrevista a Oriol Junqueras: el referéndum es una exigencia ciudadana… no hay nada más democrático que las urnas… el pueblo nos lo pide ¿qué quiere usted que hagamos?… es una exigencia democrática. Así, bajo un manto respetable de democracia, avanza el nacionalismo destruyendo el orden legal y la convivencia. Como un monstruo invisible que delata su paso por las ramas rotas y los árboles derribados.

Quitémosle el manto. Veamos al monstruo. La democracia no puede exigir que se destruya la democracia, así que lo que nos propone Junqueras tiene que ser otra cosa. Aunque se resista a decirlo, lo que ofrece frente a nuestra nación cívica -basada en las leyes, la libertad y la igualdad- es la nación étnica, fundada en los criterios de pertenencia y exclusión, en la afirmación de la diferencia y en el odio al de fuera. Por supuesto los criterios de diferenciación –la raza, la etnia, los genes, la cultura, la lengua- son intercambiables y dependen de las modas del momento. ¿Quién se atrevería hoy a invocar la raza? Son meras racionalizaciones ex post para justificar lo que el nacionalista sabe de antemano: que es diferente, y por supuesto mejor. Y sirven para destruir la igualdad de la nación cívica. El odio es un elemento natural en el esquema, y los nacionalistas omiten su concienzuda siembra –en las escuelas y en los medios- cuando ahora, ya florecido, hablan de la reivindicación del pueblo.

Sin la nación étnica no se entiende la alegría con que los nacionalistas omiten las leyes y rompen la convivencia; éstos son los árboles derribados, y aquélla el monstruo invisible. Diferencia y ruptura de la convivencia no parece una alternativa muy estimulante frente a libertad e igualdad en las leyes, así que los nacionalistas son prudentes al disfrazarse de democracia.

Publicado en Mallorca Confidencial, 8 de junio de 2017

Comentarios

Andrónico ha dicho que…
En la entrevista a Oriol Junqueras, con un "par" dijo que en base a la legislación actual, las pensiones de la Cataluña secesionada las pagarán los españoles.
¿No va siendo ya hora de que apliquemos aunque no esté escrita una "ley de claridad" y el Estado en vez de encerrarse en que no habrá referedum, hace pedagogía de que aquí todos seríamos afectados? Y lo gordo, es que judicialmente los que reclamaran las pensiones es probable que pudieran ganar.
El caso de las pensiones es sangrante. Para pagar las los catalanes, habría que reducir en alrededor del 20 % las pensiones del resto de los españoles, porque con un estado más pequeño, que además de perder cotizaciones y los ingresos fiscales de Cataluña (los del País Vasco ya están perdidos), sería la única salida. Me imagino que a la hora de la verdad habría que hacer una negociación.... pero teniendo en cuenta la quiebra de las cuentas catalanas y la debilidad nuestra, van a apretar todo lo posible más para poder sacar brutales compensaciones.
Creo que
Andrónico ha dicho que…
Si el secesionismo es un riesgo real, es por la traición de la izquierda. Pero esta puede seguir ganándose la Gran Cruz Petain al Colaboracionismo, en tanto el resto de la población española, sigue en la inopia de los terribles efectos "colaterales" que pueden venir detrás.
Claridad. Hasta ahora sólo se ha hablado para los catalanes. Y nada para el resto de españoles. El escenario que dibujó Junqueras ayer, nos aboca a los más brutales y despiadados recortes para TODOS.
Y una vía de visibilizar esto, puede ser obligando al Gobierno a través del mecanismo de la pregunta parlamentaria a visibilizar lo que puede pasar.
Hemos pasado del pantalla. Sin renunciar al 155 y otras medidas coercitivas, hay que explicar con todo detalle a la gente, el panorama de recortes que lleva bajo el brazo Junqueras y los tontos útiles de la derecha. Sólo con apoyo social, el 155 y la legislación serán efectivas... y hoy por hoy dada la traición de la izquierda, no tenemos ese apoyo
Anónimo ha dicho que…
¿Ha averiguado algo a propósito de un muerto por TBC en Mallorca hace unas pocas semanas?

Entradas populares de este blog

LOS HOMBRES QUE SUFREN

Las hembras del grillo mormón depositan los huevos en los machos, que los llevan en su interior, los alimentan y los cuidan hasta que nacen los pequeños grillos. Es decir, el grillo mormón macho invierte más tiempo, recursos y esfuerzo en su descendencia que la hembra, y esto tiene dos consecuencias: 1) los machos son más selectivos a la hora de escoger pareja y 2) las hembras –que son más grandes, fuertes y agresivas- compiten entre sí para ser elegidas por el macho. Esta es la fundamental teoría de la « inversión parental » que Robert Trivers formuló en 1972, y funciona exactamente igual –aunque a la inversa- en la especie humana. Sí, amigos, las hembras humanas son más selectivas que los machos y emparejan hacia arriba. Analizando la app de citas OKCupid se comprueba que las mujeres califican al 80% de los hombres como menos atractivos que la media, y este 80% recibe sólo un 30% de respuestas a sus avances: un sesgo evidente. En cambio los hombres afinan mucho más y consideran qu...

ESCENAS DEL POPULISMO RUSO (y 15): LA VOLUNTAD DEL PUEBLO

El 15 de agosto de 1879 se constituye en San Petersburgo el Comité Ejecutivo de la Voluntad del Pueblo . Diez días más tarde vuelve a reunirse y en solemne sesión decreta la muerte del Zar . ______________________ Durante todo su reinado Alejandro II se ha encontrado frente a un problema de imposible solución: los intentos de liberalización del régimen han sido respondidos con virulentos brotes revolucionarios; y las subsiguientes oleadas represivas le han privado de la simpatía de los sectores ilustrados no revolucionarios. De este modo gobierno y populistas han acabado entrando en una espiral destructiva cuya fase final será definida por los fanáticos de Narodnaya Volya* con un argumento difícil de contestar: la dinamita. En otoño de 1879 Alejandro II se prepara para volver a San Petersburgo desde el palacio Livadia, en Crimea. Dependiendo de las condiciones meteorológicas debe elegir entre dos itinerarios: o bien hacer la primera parte del trayecto en barco hasta Odessa y l...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...