El País aconseja hoy una “serena reflexión” sobre el aborto adolescente. Es sabido que hasta ahora la única oposición había venido de fanáticos religiosos y vegetarianos, incapaces por naturaleza de reflexión y menos serena. ¿Por qué ahora El País se la recomienda a sus lectores? Pues porque las encuestas reflejan que el 64% de la población está en contra. Esto ha hecho que El País se haya dado cuenta finalmente de que este asunto posee una enorme importancia y no debe ser abordado frívolamente. ¿Porque se discute la capacidad de un Gobierno para definir lo que es una persona? No, la cosa es mucho más grave: Zapatero podría perder votos.
« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...
Comentarios