Ir al contenido principal

SI LA REPUBLICA HUBIERA GANADO LA GUERRA

Veamos si he entendido bien la ficción propuesta por La Sexta.

Indalecio Prieto sustituye a Negrín en el gobierno de la República, y se dedica a poner fin a la influencia rusa*. Stalin, impresionado por su gallardía, devuelve el oro de Moscú y abandona cualquier pretensión sobre España. Franco se despista en el frente del Ebro y pierde la guerra. Hay un poquito de represión hacia los vencidos, pero no mucho. España entra en guerra junto a Inglaterra y la Resistencia Francesa. Hitler invade España, y la derecha moderada y los carlistas colaboran con la República en su defensa. Sin embargo Franco entra con las tropas de Hitler, sediento de venganza, y tapiza España con campos de concentración. Las tropas de la República se ven obligadas a replegarse a Cádiz, que es bombardeada intensamente por la Luftwaffe. Chuchill, impresionado por el heroísmo español, firma un tratado para la devolución futura de Gibraltar a España. En lugar de Normandía, los ingleses y norteamericanos desembarcan en España, causando un serio problema a Spielberg. España, como vencedora de la guerra, entra en el Consejo de Seguridad de la ONU. Con el tiempo, consigue expulsar del mismo a Estados Unidos, a quien el triunfo se ha subido a las barbas. Previamente, gracias al Plan Marshall, España comienza un sólido crecimiento económico, basado esencialmente en el sector del cine. En general, España se convierte en el mayor referente cultural del mundo. España firma el tratado de Roma. Roma, finalmente, se traslada a Madrid.

Pasan los años. En mayo del 68 se producen movimientos estudiantiles en la Complutense de Madrid, y Cohn-Bendit fija su residencia en España. Los socialistas acaban con las bases americanas en España y con la guerra del Vietnam. Mientras tanto, Serrat gana Eurovisión cantando en catalán el la-la-la.

Franco va emigrando de país en país para evitar su extradición, y acaba muriendo en los brazos de Somoza. Se aprueba una nueva constitución que convierte España en una república federal. ¿Asimétrica? Es posible. Juan Carlos de Borbón renuncia a sus derechos sucesorios a cambio de la presidencia vitalicia del Comité Olímpico Internacional, para lo que previamente ha habido que eliminar a Samaranch. Transcurrido el plazo pactado con Churchill, Gibraltar es devuelto a España. Se le concede un estatus similar al resto de las nacionalidades españolas, y se declara la cooficialidad del inglés en su territorio. Inmediatamente, los castellano-parlantes son multados.
________________

* Sin embargo, la influencia de la propaganda soviética no llega a desaparecer del todo, como demuestra el presente reportaje.

Comentarios

Juan Carlos ha dicho que…
Vamos a ver, Sr. Navarth. ¿Y olvida usted decir que España habría ganado, al menos, 4 mundiales?

Una bonita historia-ficción alternativa queda coja y manca sin gloria fumbolera.
Jacobite_athome ha dicho que…
Hmm, La Sexta, el 'ingenio' de Roures, es dotar a España de un panfleto amarillo de izquierdas, como en el UK es el 'Daily Mirror'.

Así la gente con poca astucia, menor nivel intelectual, y pocas ganas de trabajar tiene su 'Público'.

Me gustan mas los 'scenarios' donde los EE.UU nos hacen media manga a los europeos y se van a machacar Japos... luego Europa es algo parecido a la de los 1950, pero con un bloque Nazi en vez de comunista, y la democracia británica aguantando como puede. En todo esto, es probable que el auge de China sea incluso mas poderosa y precoz.
navarth ha dicho que…
Señor Juan Carlos, eso se da por descontado. Además, Pelé habría sido de Cuenca.
navarth ha dicho que…
John P. Jones hay una novela de Philip K. Dick en la que los japoneses, aliados con los alemanes, ganan la guerra y convierten Estados Unidos en un protectorado del Eje. A continuación los nazis trasladan allí el “problema judío” y llenan el país de campos de concentración. Es bastante inquietante.

Entradas populares de este blog

LOS JUEVES MORALES (6): TIREMOS DE LA CADENA... MORAL

  «Un fascista muerto es un fascista menos». Esta es la ecuación esencial, tan importante como el teorema de Pitágoras o E=mc2. Irene Montero y Ione Belarra la descubrieron reproducida en la pared de un urinario de Menorca, y les hizo tanta ilusión que se hicieron fotos junto a ella (en Menorca; es como si alguien llega al Paraíso y se dedica a hacerse selfies en el sitio en el que Adán y Eva hacen caca). Pero la emoción de Montero y Belarra estaba justificada, porque la fórmula del mingitorio sintetiza su filosofía política: un fascista es alguien maligno al que hay que destruir. ¿Por qué? Precisamente porque gente como Belarra y Montero lo han etiquetado como «fascista», un sello infamante y poderoso que priva de voz al que lo lleva y justifica su castigo. El pasado miércoles fue asesinado, mientras debatía en un campus universitario, Charlie Kirk. Kirk, de 31 años, era una figura descollante de la derecha norteamericana, líder de las juventudes del Partido Republicano y segu...

NACIONALISMO ÉTNICO VS PATRIOTISMO CÍVICO: SANGRE Y PERTENENCIA

« El nacionalismo étnico defiende que los vínculos más profundos de un individuo son heredados, no elegidos. Es la comunidad nacional la que define al individuo, no los individuos los que definen la comunidad nacional (…) Según el nacionalismo cívico , lo que mantiene unida una sociedad no son unas raíces comunes sino la ley. Al suscribir un conjunto de procedimientos y valores democráticos, los individuos pueden combinar el derecho a vivir sus propias vidas con la necesidad de pertenecer a una comunidad. Esto, a su vez, asume que la pertenencia a una nación puede ser en cierto modo un vínculo racional ». Para el nacionalismo étnico –o nacionalismo a secas- el individuo está condicionado por una serie de factores –la raza, la etnia, el folklore, la lengua, el espíritu, la tierra- que lo adscriben inexorablemente a determinadas tribus llamadas naciones. Estos criterios de adscripción son intercambiables y varían en función de las modas del momento: puede ser usado uno u otro o...

THE WIRE

“ La política debería ser realista; la política debería ser idealista. Estos dos principios son verdaderos cuando se complementan, y falsos por separado. ” Johann K. Bluntschli La política puede contemplarse desde una perspectiva ideal y otra real. O bien prescriptiva (lo que debe ser) y descriptiva (lo que es). Lo importante es destacar que, cuando el análisis se acomete exclusivamente desde una de las perspectivas, el error (o el desastre, cuando se tiene poder efectivo) están garantizados. De paso, sospecho que cuando políticos poco escrupulosos llegan al poder, y acceden a un conocimiento privilegiado de la política real, el efecto es devastador. Es fácil que estos políticos lleguen rápidamente a la conclusión de que toda la política es real, y olviden con la misma velocidad el plano ideal o prescriptivo. El político así liberado de escrúpulos pensará que todos los que continúan contemplando la política desde una perspectiva de valores son meros ingenuos, y que él no es un si...