Navarth*

Durante el verano y otoño de 1940 la RAF se encargó de frustrar los planes de Hitler sobre Inglaterra, pero los de invadir Rusia se mantuvieron inalterables. Sus generales objetaron. A la dificultad de mantener una guerra en dos frentes, de desdichado recuerdo para los alemanes, volvía a unirse la escasez de materias primas. Las campañas de Polonia, Francia e Inglaterra habían dejado exhaustos los stocks de municiones y, una vez más, de carburante y goma. La magnitud de la empresa, adujeron los generales, requería acumular unas reservas colosales. Hitler escucho las razones, pero, anunció, la invasión tendría que tener lugar en primavera. Así que el Ministerio de Economía se puso en contacto con IG Farben y, dada la alarmante escasez de caucho, comunicó a sus directivos que era imprescindible un incremento inmediato de la producción de Buna *. Tras unas horas de reunión, las partes acordaron que, para atender a los requerimientos del Ministerio, sería necesario emprender la construcció

UNO " Zapatero nunca dará un 'dedazo' como el que dio Aznar con Rajoy " “Tengo una certeza: en 2012, en 2016, en 2036... el candidato socialista no saldrá de un dedazo como el que hizo Aznar, porque la pseudodemocracia en los partidos solo produce pseudolíderes, como Rajoy... aunque eso sea algo que los socialistas tengamos que agradecerle a Aznar. A nosotros no nos pasará lo mismo. ¿Saben por qué? Porque, al poco de llegar al Gobierno, preguntaron a Zapatero cómo le gustaría ser recordado cuando se vaya y él no dijo "como un gran líder", sino "como un buen demócrata". Sé que, llegado el día, [el candidato] saldrá de un auténtico ejercicio de democracia interna como el que hemos visto en Madrid... ” Esto decía Carmen Chacón el pasado mes de octubre. Podemos suponer que sus seguidores lo leyeron con orgullo: nosotros no somos como ellos, nosotros somos verdaderos demócratas etc. Ahora Zapatero ha apartado a Carmen de las primarias, que se celebrará

Srebrenica era una de las seis "areas seguras" establecidas por Naciones Unidas, a principios de 1993, dentro de Bosnia-Herzegovina. Se trataba de enclaves de población bosnio-musulmana inmersos dentro de zonas controladas por serbio-bosnios y que, por tanto, corrían un riesgo cierto de ser engullidos por éstos. Similares enclaves bosnio-musulmanes habían sido creados en territorios amenazados por los bosnio-croatas, que también mataban lo suyo como habían demostrado en Ahmici. Una de estas zonas era Mostar, vigilada por fuerzas españolas; por su parte, Srebrenica estaba controlada por fuerzas holandesas de las Naciones Unidas. Las tropas encargadas de vigilar los enclaves podían, en teoría, ser auxiliadas por la aviación de la OTAN en caso de que así lo solicitaran. Sin embargo, no existía una voluntad real dentro de las NU de hacer efectiva esa posibilidad. Conscientes de esta nula respuesta militar, en abril de 1994 los serbio-bosnios comenzaron a presionar sobre las “área

El nacionalismo fomenta exponencialmente las emociones de pertenencia, que son muy útiles para una tribu pero poco aptas para una sociedad abierta. Cuando, además, actúan nacionalistas criminales entra en juego una emoción aún más potente, el miedo, que exaspera hasta lo increíblemente grotesco el anhelo de aceptación, y el temor a quedar fuera del grupo. Cuando el nacionalismo infecta una sociedad, todas las personas normales sucumben a esa marea de emociones. Los que resisten son, sencillamente, héroes. Pero no se puede aspirar a una sociedad de héroes. Lo que hay que hacer es intentar luchar contra la propagación del virus. Esto empieza desde el colegio. Y, obvio es decirlo, lo que han hecho Zapatero y el TC es luchar contra la plaga fumigando con ébola. Ante el avance de Bildu/ETA me parecen muy desafortunados comentarios del tipo “pues que se queden con el País Vasco” porque a) renunciamos a nuestra responsabilidad en el fracaso al prevenir la propagación del virus, b) contemplamo

A pesar de lo que Mayor Zaragoza piense, ‘La rebelión de las masas’ no era un anhelo de Ortega, ni un grito de guerra tipo ‘a las barricadas’. Lo que el filósofo pretendía era describir la aparición de un hombre nuevo en la sociedad occidental: un hombre que lo da todo por supuesto, que disfruta de beneficios jamás conocidos por sus antepasados (ni por otras culturas de su entorno), que los concibe como un hecho perfectamente natural, y que, en general, se comporta como un niño mimado. El peligro del hombre-masa descrito por Ortega es evidente: se trata de un niño mimado que habita en una casa de cristal. Las paredes transparentes lo protegen de las inclemencias naturales, pero él es incapaz de verlas. De hecho, no consciente de las ventajas que su habitáculo le proporciona, es muy rápido al descubrir los inconvenientes: una corriente de aire aquí, una gotera allá… Y como siempre ha vivido protegido, tampoco es consciente de lo hostil que es el medio natural. En realidad, a través de u

No se pierdan, por favor, este vídeo . En él, Iñaki Gabilondo intenta pastorear a las masas, y que enfoquen correctamente su ira. El origen de los males está en la crisis, y ¿quién es el culpable de ésta? “ ¿Hemos de recordar algo tan obvio? ¿Hemos de recordar que esta hecatombe se inició como consecuencia de una doctrina, de una manera de entender la vida que es justamente la que representa el Partido Popular?” “Es como si alguien envenenara un río, como consecuencia del ese envenenamiento murieran millones de personas y se consiguiera hacer recaer la culpa sobre el médico al que le pilló la guardia y que no supo resolver el problema. Bueno, pues es lo parece el Partido Popular: sigamos envenenando el río pero cambiemos al médico. ” Los del PP unos envenenadores, y Zapatero el médico. Realmente impresionante. Hay una masa indignada en fermentación, e Iñaki se encarga de señalar el destinatario del odio. Me parece especialmente significativo el recurso al envenenamiento, porque creo re

Existen personas malintencionadas que han empezado a hablar de una supuesta doble vara de medir, y de un supuesto silencio clamoroso, por parte de las más conspicuas representantes de nuestra progresía en el asunto Strauss-Kahn. Esta acusación, obvio es decirlo, es injusta. Por ejemplo, Elena Valenciano se apresuró a denunciar este sórdido episodio en su blog: “ La cultura del machismo más ramplón, que consiste en usar a las mujeres como objeto sexual y/o decorativo, está – a pesar de algunos- en franca decadencia ”*. Además añadió que este comportamiento " demuestra que tiene una muy baja talla moral "**. ¿Le gustaría que esto le hubiera ocurrido a una hermana o a una amiga suya?, se preguntaba Valenciano, “ ¿o es que somos ‘todas putas menos mi madre y mi hermana’? ”***. ¿Y Bibiana Aído? pues también fue contundente en El País: " Estaría bien (que fuera al psiquiatra), sí. Aunque no sé si sería demasiado efectivo. Le harían falta muchas sesiones ".* Así que, po

(En la imagen, Brunilda recibiendo su regalo: si no el más grande, al menos el más pesado)

El editorial de El Correo realiza un penoso esfuerzo en ese sentido: “ La aceptación responsable de la palabra definitiva del Constitucional representa el mejor argumento para advertir a la izquierda abertzale que la de ayer no fue una victoria de su renuencia a cortar sin ambages con ETA y con su propio pasado, sino una muestra de la entereza del sistema democrático y de una sociedad que no tolerará que los fundamentalistas se mofen de la libertad .” Ya puestos, propongo esta otra versión: “ El hecho de que ahora nos agachemos para recoger el jabón representa el mejor argumento para advertir al enhiesto delincuente armado que se encuentra a nuestras espaldas que esta no es una victoria de su renuencia a dejar de importunarnos con sus atenciones, sino una muestra de nuestra entereza y de nuestra dignidad, que no tolerará que los fundamentalistas se mofen de nuestra libertad. Y ahora, a por el jabón .”

Hubo un momento, allá por el año 2000, en que pareció que el enfermo estaba en franca mejoría. A partir de Ermua, la fiebre nacionalista había descendido bruscamente, y comenzaba a aplicarse la terapia adecuada en forma de dos medicamentos: Acuerdo por las Libertades y Ley de Partidos. Entonces llegó Zapatero (y Rubalcaba, que es listísimo). Ambos han devuelto a la democracia española al lugar al que parece destinada. Es decir, a la UCI. _____________ A efectos de analizar el desastre conviene darse cuenta de que no es uno sino dos. 1) La democracia española admite que unos un grupo terrorista pueda presentarse a unas elecciones*. 2) En España el estado de derecho, entendido como la necesidad de que las leyes estén por encima del poder político, y la imposibilidad de que éste intervenga en la justicia, se ha volatilizado. * O, dicho de otro modo, se admite el crimen como argumento político.